Справа № 296/7542/26
3/296/1765/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДУ «Житомирська політехніка», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694877 від 16.06.2026 року, 16.06.2026 року о 18 год 25 хв в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київська, на регульованому перехресті з вул. Князів Острозьких, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz Е250 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. 
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Левчуком В.С. зазначено про наявність технічного засобу відеозапису п\в 475058, 475533 (п.10 протоколу ЕПР1 №694877). Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН