Справа №351/1784/25 
Номер провадження №2/351/827/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді   Мартинюка В.І.,
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
01 грудня 2025 року представник позивачки Петричка О.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. 
В обґрунтування позову зазначив, що 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 12. Від зареєстрованого шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 шлюб між сторонами розірвано. Син живе разом із позивачкою. Зараз ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати стабільний дохід. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивачка не має. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 лютого 2026 року у цивільній справі ухвалено заочне рішення, згідно з яким позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку. Стягнення аліментів розпочати з 01 грудня 2025 року і проводити до досягнення дитиною трьох років. Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн судового збору.
04 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням строку заявнику усунути недоліки, вказані в ухвалі, зокрема сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.
19 березня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення продовжено.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення від 16 лютого 2026 року у цивільній справі №351/1784/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Із Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/002394700 від 08.03.2024 та № 2024/004269564 від 29.04.2024 вбачається, що мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).
Копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5585 встановлено, що ОСОБА_2 31.10.2025 направлений в стаціонар КНП «Снятинської багатопрофільної лікарні» з діагнозом (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): S06.8 T90.5 G94.8 Стійкі залишкові явища перенесеної мінно-вибухової травми (09.05.2022 - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку) у вигляді післятравматичного церебрального арахноідиту стійкого астеноцефалгічного, вестибуло- атактичного та церебростенічним синдромами. Стан після ВОСП м`яких тканин справа (09.05.2022). Вогнепальні сліпі множинні наскрізні поранення обох нижніх кінцівок. Післятравматична невропатія лівого ліктьового та серединного нервів у вигляді парезу лівої китиці, порушення функції лівої верхньої кінцівки. Післятравматична невропатія лівого сідничного нерва з парезом лівої стони, руховими, чутливими і трофічними розладами зі значним порушенням функції ходи та статики, нейропатичним больовим синдромом (а.с. 24-25).
Із копій фіскальних чеків вбачається, що відповідач потребує медикаментозного лікування (а.с. 26-29).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 35).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дружини, з якою проживає дитина, що не досяглі трьохрічного віку.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отримувати необхідний і достатній розмір аліментів - це право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України.
Згідно з частиною першою статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (частина перша, друга статті 80 СК України).
Відповідно до положень частин другої, четвертої, шостої статті 84 ЦПК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Тлумачення частини другої статті 84 вказує на те, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 21 січня 2022 року у справі №756/82/18, від 02 лютого 2022 року у справі №333/1701/18, від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19.
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.
Водночас, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачкою у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що разом із нею проживає їх спільний із відповідачем син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка здійснює догляд за дитиною до трьох років, матеріальне становище не є достатнім, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.
Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи. Інших доказів про дохід відповідача матеріали справи не містять. 
У зв`язку із тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина не досягла трьох років, а відповідач є особою працездатного віку, достатніх доказів неспроможності сплачувати аліментів відповідачем суду не надано, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.
Суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які будуть підлягати до стягнення, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Суд зазначає, що аліменти у визначеному розмірі не поставлять відповідача в завідомо скрутне становище та відповідатимуть законодавчо визначеному обов`язку чоловіка по матеріальному утриманню матері його дитини в межах його фінансових можливостей.
Із врахуванням обставин справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З огляду на викладене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. 75, 79, 80, 84, 86, 88, 141, 181, 182 СК України, суд,

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку. 
Стягнення аліментів розпочати з 01 грудня 2025 року і проводити до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн судового збору. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя          Василь МАРТИНЮК