Справа № 577/3683/26
Провадження № 3/577/1142/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2026 р.  

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-
за ст.212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В : 

26.06.2026 року о 09:45 год. знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 група з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень в/ч НОМЕР_1 , виконуючи покладені на співробітників СБУ обов`язки, визначені ЗУ «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час огляду мобільного телефону «iPhoneX» S/N НОМЕР_3 , котрий перебуває в користуванні ОСОБА_1 , офіцера групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень в/ч НОМЕР_1 , встановлений факт зберігання в пам`яті мобільного телефона фото «Супровідного листа-доповіді по Наказу №604», розмір файлу 21 кБ, в якому містились відомості стосовно щомісячних доповідей по скоєним правопорушенням військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування», тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.11). 
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-6 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
З урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП знайшла своє підтвердження, зважаючи на таке.
Частиною четвертою статті 212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/3-1784 від 26.06.2026 року, письмовими поясненнями, актом огляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП і враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП без конфіскації незаконно виготовлених копій баз дани, оскільки згідно адміністративного протоколу та акту дані було знищено.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 212-6 ч.4, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р UA678999980313070106000018530; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Отримувач – ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку (МФО) – 899998; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404). 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	С. В. Галян