Справа № 932/4573/26 
Провадження № 3/932/1143/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року               м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №165143 від 04.04.2026, ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки передала дитину на виховання іншій особі – протягом трьох років дитина проживала у ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Так ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками поліції було долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати – ОСОБА_5 . Інших документів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до протоколу долучено не було.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, зазначені вище недоліки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне з`ясування судом обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено компетенцію суду щодо збору доказів. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення (доопрацювання).
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки та повернути до компетентного органу в межах строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             Н.М. Юдіна