Справа № 509/886/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сірман Г.В.
представника заявника - адвоката Косинського Є.В.,
представника заінтересованої особи - адвоката Каравайцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косинський Євген Вікторович, заінтересована особа ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Каравайцева Олена Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 року заявник ОСОБА_3 через свого представника адвоката Косинського Є.В. звернувся до суду з заявою, в порядку окремого провадження, просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заінтересованою особою ОСОБА_2 у період з січня 2005 року по теперішній час.
Ухвалою судді від 12.02.2026 року відкрито провадження.
Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для визнання майна, яке було набуто за цей час, а саме: з січня 2005 року по теперішній час, спільною сумісною власністю. 
З боку представника заявника - адвоката Косинського Є.В. до судового засідання надійшла заява про можливість розгляду справи за його та заявника відсутності, в якій він вимоги щодо встановлення факту юридичний факт проживання однією сім`єю підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
З боку заінтересованої особи, від її імені і в інтересах якої діє адвокат Каравайцева О.В. надані пояснення, в яких заінтересована особа ОСОБА_2 підтверджує факт спільного проживання з заявником ОСОБА_1 з січня 2005 року по теперішній час та просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу період з січня 2005 року по теперішній час та надана заява про можливість розгляду справи за її та заінтересованої особи відсутності. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. 
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, покази свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч. 4 ст. 3 СК України).
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за ст. 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Заявник ОСОБА_1 вказує на те, що вони проживають однією сім`єю із заінтересованою особою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2005 року по теперішній час у належному їм будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Судом встановлено, що 15.07.2005 року заявник та заінтересована особа придбали в рівних частинах земельну ділянку площею 0,060 га, що знаходиться на території Новодолинської сільської ради, СОГ « АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15 липня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області П.Ф. Куркан, нотаріальний бланк ВСС №976745, зареєстрований в реєстрі №4788. Рішенням № 38 - ІІІ Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 25 липня 2006 року надано дозвіл на будівництво садового будинку та господарських споруд гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 
29.03.2007 року заявником та заінтересованою особою отримано Державний акт на право власності в рівних частках на земельну ділянку Серія ЯГ №947664, яка розташована на території Новодолинської сільської ради СОГ «Лебідь» АДРЕСА_3 .
11.06.2007 року будівництво завершили, про що було видано Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. 12.07.2007 року вищевказаний акт було затверджено рішенням Овідіопольської РДА за № 804. 
23.07.2007 року виконкомом Нововолинської сільської ради було видано свідоцтво про право власності в рівних частках на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та витяг Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У вказаному будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають до теперішнього часу. 
За період проживання однією сім`єю вони неодноразово оформлювали кредити в яких, ОСОБА_1 , виступав позичальником, а ОСОБА_2 поручителем по цим зобов`язанням. Забезпечення зобов`язання по цим кредитним зобов`язанням було їх спільне приватне майно.  
02 червня 2008 року заявником - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1501/0608/88-106 від з ВАТ «Сведбанк» у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США на строк з 02 червня 2008 року по 01 червня 2018 року. 02 червня 2008 року заінтересованою особою - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1501/0608/88-106-Р-1 з ВАТ «Сведбанк» стосовно зобов`язання перед Банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику ( ОСОБА_1 ) у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється згідно кредитного договору №1501/0608/88-106 від 02 червня 2008 року.  
Заявником та зацікавленою особою було укладено договір іпотеки №1501/0608/88-106-Z-2 від 02 червня 2008 року яким іпотекодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають в іпотеку іпотекодержателю ВАТ «Сведбанк» належне їм на праві власності майно, а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ «947664, виданого Овідіопольскою районною державною адміністрацією Одеської області 29.03.2007 року на підставі розпорядження Овідіопольскої районної державної адміністрації Одеської області від 11.01.2006 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі № 010752900148. Кадастровий номер земельної ділянки: 5123783200:01:003:0468. 
За період проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 ним було придбано автомобіль SSANG YONG KYRON M200XDI, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 за рахунок укладеного кредитного договору № 1501/1007/64109 з АКБ «ТАС-Комерцбанк» від 01.10.2007 року про надання грошових коштів (кредит) у розмірі 28 306 (двадцять вісім тисяч триста шість) доларів США на строк з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2014 рік. 
01 жовтня 2007 року було укладено договір поруки №1501/1007/64-190-Р-1 за яким заінтересована особа - ОСОБА_2 виступає поручителем за вищенаведеним кредитним договором та зобов`язується перед Банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення наданих Банком коштів позичальнику - ОСОБА_1 . Забезпеченням виконання зобов`язань по погашення заборгованості за вищезазначеним кредитом є застава автомобіля марки SSANG YONG KYRON M200XDI, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 .

З січня 2005 року та на теперішній час сторони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, спільно утримують майно, спільно сплачують грошові зобов`язання по кредитам. Особові рахунки для розрахунків за комунальні послуги оформлено на заявника. Оплату згідно рахунків проводять або з його карткового рахунку або ОСОБА_2 сплачує готівкою через касу правління кооперативу. Ведуть спільне господарство, проводять поточні ремонтні роботи у будинку. Фактично користуються правами та виконують обов`язки подружжя. 
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідно для подальшого врегулювання майнових, соціальних та спадкових прав. 
Таким чином, суд доходить висновку, що факт проживання ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року є доведеним, заява в цій частині є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 264-268, 293 -294, 315-319, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити
Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року по теперішній час.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складено має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Бочаров А.І.