Справа № 646/4582/26	

Провадження № 3/646/916/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова 
у складі головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Багмата П.Д.,
розглянувши в м.Харкові у залі суду матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП,
встановив:
22.04.2026 року в провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Багмат Петро Дмитрович подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості чи знаходиться в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області будь-яка порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Багмат П. Д. обгрунтував клопотання тим, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії №ЕПР1 №637502 відносно ОСОБА_1 проводилися слідчі дії по кримінальному провадженню та останній не керував транспортним засобом, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи те, що вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтям 251, 272, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості чи знаходиться в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так,то чи проводилися слідчі дії саме 10.04.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.
Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2026 року о 14 год. 40 хв..
Копію постанови направити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, 76 - для виконання.
Витребувані документи надати суду до дати судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова