Справа № 127/12318/26
Провадження № 2/127/3515/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Дернової В.В.,
при секретарі Бабкіній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Другого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 
ВСТАНОВИВ:

 
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4513 від 15.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк») заборгованості за Кредитним договором №VIW3AK08090100 від 31.03.2008 року у розмірі 878669,19 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства та він не випливає з безспірної вимоги. 
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ткач Ю.А. не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовільнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 24.06.2026 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак 19.05.2026 року представником АТ КБ «Приватбанк» - Роєм В.Л. було подано заяву, у якій позов не визнано.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Другий відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.  
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
15.06.2017 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4513, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк») заборгованості за Кредитним договором №VIW3AK08090100 від 31.03.2008 року у розмірі 878669,19 грн.
Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість; перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 
Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» зі змінами та доповненнями (далі – Перелік документів), для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» у тому числі, в частині доповнення Переліку новим розділом «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін.
Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24 листопада 2017 року № 92.
Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року відмовлено.
Отже, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису не враховано тієї обставини, що норми, які визначають перелік документів, що підтверджують безспірність заборгованості по кредитним договорам (без їх нотаріального посвідчення), за якими боржниками допущено прострочення платежів, вже не чинні.
Кредитно - Заставний договір №VIW3AK08090100 від 31.03.2008 року не був нотаріально посвідчений. 
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору. 
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, на підставі ст. 18 ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати виконавчий напис від 15 червня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4513, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А, ЄДРПОУ 34983238)
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55)

СУДДЯ: