Справа № 606/928/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Теребовля 
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Кобринчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся через представника адвоката Кобринчук О.М. до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №163/04-01 від 11.03.2026, виданої архівним відділом №7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, у якій його по батькові записаноОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 ".
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що через наявність розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі, у нього виникають труднощі при оформленні пенсії.
Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду.
Ухвалою суду від 25.05.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2026. 
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому вказує, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право. Також зазначає, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. У заяві про встановлення факту не надано доказів, що довідка, видана архівним відділом №7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, належить заявнику. Просив справу розглядати за відсутності представника.
Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.1999 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області.
Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/002496763, сформованого 17.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.1991 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Теребовлянський р-н Тернопільська обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.1969.
Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 працював у ВАТ «Теребовлянський агрохімкомплекс». У трудовій книжці міститься виправлення по батькові із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та зроблено запис такого змісту: "Зроблено виправлення по батькові на основі паспорта НОМЕР_1 від 08.12.1999". Цей запис було виконано 17.02.2004. Також у трудовій книжці зроблено запис: "прізвище " ОСОБА_4 " виправлено згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого 08.12.1999".
В архівній довідці № 163/04-01 від 11.03.2026, виданій архівним відділом № 7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на заяву ОСОБА_1 від 05.03.2026, вказано, що в документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства "Теребовля агрохімкомплекс" м. Теребовля Тернопільської області в книгах нарахування заробітної плати за 1984–2002 роки є відомості про отримання ОСОБА_1 (так в документах) заробітної плати. Розпорядженням голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 23.06.1997 №285 зареєстровано відкрите акціонерне товариство «Теребовлянський агрохімкомплекс».
У рішенні ГУ ПФУ у Львівській області про відмову в призначенні пенсії № 192550006998 від 03.04.2026 зазначено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 йому було відмовлено в призначенні пенсії. Підставою відмови є відсутність необхідного страхового стажу. Зокрема, не було враховано періоди роботи згідно з довідкою про заробітну плату № 163/04-01 від 11.03.2026, виданою архівним відділом № 7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, оскільки в довідці по батькові заявника вказано " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Суд зазначає, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до пункту 3 Порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Відтак, у судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжність в написанні по батькові у архівній довідці № 163/04-01 від 11.03.2026 з паспортними даними заявника, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.
Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №163/04-01 від 11.03.2026, виданої архівним відділом №7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, у якій його по батькові записано ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 " ОСОБА_3 , необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
При цьому, суд зазначає, що заявник не оскаржує рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії (встановлення факту наявності трудового стажу), а тому спору про право на призначення пенсії в даних правовідносинах немає. У разі незгоди з рішенням органу Пенсійного фонду України воно оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбаченого пунктом 26 зазначеного вище Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.
Вказані вище обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 не містить вимог, які б свідчили про наявність публічно-правового елементу.
Доводи представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення поданої заяви без розгляду суд відхиляє, оскільки встановлення факту належності особі документу підтверджує тільки те, що цей документ дійсно стосується заявника. Встановлення факту трудового чи страхового стажу ОСОБА_1 суд при розгляді даної заяви не вирішує.
Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №163/04-01 від 11.03.2026, виданої архівним відділом №7 Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, у якій його по батькові записано ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , замість ОСОБА_1 ".
Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, місто Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769.
Повний текст рішення суду складено 29.06.2026.

Суддя А.В.Мельник