Справа № 681/886/26
Провадження 1-кп/681/77/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.06.2026          м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026244060000188 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новолабунь Полонського району Хмельницькій області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, особи з інвалідністю третьої групи загального захворювання, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в: 

06.06.2026 приблизно о 15:30 год на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. 
У цей же день, час та місці ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дерев`яним держаком сапи наніс ОСОБА_3 два удари, а саме по правому передпліччі та лівому плечі потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя, синця на задній поверхні лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.
Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений є особою з інвалідністю третьої групи, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1