Справа №678/491/26
Провадження №2-678-342/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(заочне)
 
04 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», представник позивача: Порохнавець Василь Михайлович до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

25.03.2026 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Хмельницькобленерго» в особі представника Порохнавець В.М. від 17.03.2026 року, в якій представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 37886,92 грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, судовий збір у розмірі 2622,40 грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.12.2024 року представниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «втручання в роботу розрахункового приладу обліку електричної енергії шляхом дії постійного магнітного поля при чому електрична енергія споживається але не обраховується». За наявною інформацією в РЕМ, споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) в Летичівського РЕМ значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час документування даного безоблікового споживання електричної енергії, особа в присутності якої складався акт про порушення ПРРЕЕ - ОСОБА_1 , повідомила працівників Летичівського РЕМ, що її чоловік - ОСОБА_2 (на момент часу, коли складався акт про порушення ПРРЕЕ - 28.12.2024 року) являється померлим, а за даною адресою вона проживає сама. До моменту виявлення необлікованого споживання електричної енергії за даною адресою, Летичівському РЕМ не надходило ніякої інформації про смерть споживача. Також ОСОБА_1 не зверталась та не повідомляла у встановленому порядку Летичівський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» одразу після його смерті для переукладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Сам факт смерті особи, який значився споживачем по вищевказаному особовому рахунку, також підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.01.2024 року. Отже, ОСОБА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , самостійно приєдналась до умов публічного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Про це свідчить те, що ОСОБА_1 користувалась електричною енергією із системи розподілу/передачі, фактично споживала її, та проводила відповідні розрахунки за неї із постачальником універсальних послуг. Також споживання електричної енергії підтверджується із наявної інформації в інформаційному сервісі «I-Energo D» АТ «Хмельницькобленерго» по вищевказаному особовому рахунку, за показами спожитих кіловат годин у відповідні розрахункові періоди (помісячно) які вказано в витязі-таблиці споживання електроенергії. Крім того, факт споживання електричної енергії також документально підтверджено під час складання Акту про порушення ПРРЕЕ №В002842 від 28.12.2024 року, про що зазначено в ньому ж працівниками Летичівського РЕМ під час його складання. Факт безоблікового споживання електричної енергії, було задокументовано та відповідно оформлено актом про порушення ПРРЕЕ в присутності ОСОБА_1 . Акт про порушення ПРРЕЕ нею підписано, із зазначенням в графі «зауваження до складеного акта» прописом «я встановила магніт щоб економити світло». Додатками до акту №В002842 від 28.12.2024 року фото-відео матеріали, акт опломбування пакунку з електролічильником та магнітом. Засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, було призначено на 13 год. 00 хв. 23.01.2025 року, про що і було повідомлено відповідачку ОСОБА_1 під час складання акту про порушення. Копію акту про порушення ПРРЕЕ відповідачці ОСОБА_1 також було вручено під особистий підпис, про що в акті про порушення стоїть відповідна відмітка із зазначенням вищевикладеного в графі «Додаткові відомості». 23.01.2024 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідачка ОСОБА_1 була присутня особисто. За результатами його проведення, Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене Протоколом №103 від 23.01.2025 року. Після проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» в наслідок порушення ПРРЕЕ, склала 37886,92 грн. Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та сам розрахунок суми завданих збитків по даному акту, для здійснення відшкодування завданої шкоди, було вручено відповідачці ОСОБА_1 після засідання Комісії. Однак, на даний час, відповідно до рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ решта суми коштів, що підлягає відшкодуванню через завдані збитків, на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, для неї надсилалась претензія з вимогою сплатити вказану суму, або звернутись до РЕМ для проведення реструктуризації, але ніякого реагування з її сторони по даному приводу також вчинено не було, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з викладених у позові підстав.
26.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 17.04.2026 року та 04.05.2026 року до суду від нього надійшли письмові заяви від 17.04.2026 року та від 04.05.2026 року відповідно, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 17.04.2026 року, та на 04.05.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте у судові засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Ч.ч.1-4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч.1, абз.8 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.
Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Відповідно до п.п.5, 6, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
П.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Судом встановлено, що 28.12.2024 року представниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «втручання в роботу розрахункового приладу обліку електричної енергії шляхом дії постійного магнітного поля при чому електрична енергія споживається але не обраховується».
Відповідно до інформації Летичівського РЕМ встановлено, споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за адресою ( АДРЕСА_1 ) значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак під час документування даного безоблікового споживання електричної енергії, особа в присутності якої складався акт про порушення ПРРЕЕ, а саме відповідачка ОСОБА_1 , повідомила працівників Летичівського РЕМ, що її чоловік ОСОБА_2 (на момент часу, коли складався акт про порушення ПРРЕЕ - 28.12.2024 року) являється померлим, та за даною адресою вона проживає сама.
До моменту виявлення необлікованого споживання електричної енергії за даною адресою, Летичівському РЕМ не надходило ніякої інформації про смерть споживача.
Також ОСОБА_1 не зверталась та не повідомляла у встановленому Законом порядку Летичівський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» одразу після смерті її чоловіка ОСОБА_2 для переукладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.01.2024 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та значився споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за адресою ( АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , самостійно приєдналась до умов публічного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Про це свідчить те, що ОСОБА_1 користувалась електричною енергією із системи розподілу/передачі, фактично споживала її, та проводила відповідні розрахунки за неї із постачальником універсальних послуг, що підтверджується інформацією в інформаційному сервісі «I-Energo D» АТ «Хмельницькобленерго» по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), за показами спожитих кіловат годин у відповідні розрахункові періоди (помісячно) які вказано в витязі-таблиці споживання електроенергії.
Також, факт споживання електричної енергії підтверджено Актом про порушення ПРРЕЕ №В002842 від 28.12.2024 року, про що зазначено в ньому ж працівниками Летичівського РЕМ під час його складання. 
Акт про порушення ПРРЕЕ №В002842 від 28.12.2024 року було складено в присутності ОСОБА_1 та підписано нею та вона у графі акту «зауваження до складеного акта» зазначила, що «я встановила магніт щоб економити світло».
Додатками до акту №В002842 від 28.12.2024 року є фото-відео матеріали, акт опломбування пакунку з електролічильником та магнітом.
Засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, було призначено на 13 год. 00 хв. 23.01.2025 року, про що і було повідомлено відповідачку ОСОБА_1 під час складання акту про порушення.
Копію акту про порушення ПРРЕЕ відповідачці ОСОБА_1 також було вручено під особистий підпис, про що в акті про порушення стоїть відповідна відмітка із зазначенням вищевикладеного в графі «Додаткові відомості».
23.01.2024 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідачка ОСОБА_1 була присутня особисто.
За результатами засідання Комісії було прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Рішення комісії оформлене Протоколом №103 від 23.01.2025 року.
Після проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «Хмельницькобленерго» в наслідок порушення ПРРЕЕ, склала 37886,92 грн.
Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та сам розрахунок суми завданих збитків по даному акту, для здійснення відшкодування завданої шкоди, було вручено відповідачці ОСОБА_1 після засідання Комісії.
Станом на даний час, відповідно до рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ решта суми коштів, що підлягає відшкодуванню через завдані збитків, на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» від ОСОБА_1 не надходило.
Летичівським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» за №4-1133-0514/25 від 09.12.2025 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 надсилалась претензія з вимогою сплатити вказану суму, або звернутись до РЕМ для проведення реструктуризації, однак будь-якого реагування з її сторони вчинено не було.
Станом на даний час сума коштів, що не відшкодована за завдані збитки становить 37886,92 грн.
Внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, останнім заподіяно АТ «Хмельницькобленерго» майнової шкоди у розмірі 37886,92 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2622,40 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.4, 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 37886,92 грн. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, судовий збір у розмірі - 2622,40 грн., на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», код ЄДРПОУ 22767506, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А, Хмельницької області, п.і.29018, емейл: kanc@hoe.com.ua.
Представник позивача: Порохнавець Василь Михайлович, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Зубкова, 36а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 04 травня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський