Справа № 603/276/26
Провадження №2/603/224/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

16 червня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бащин М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Андрухов В.М., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 14.04.2026, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 11.01.2022-100004304 від 11.01.2022 у розмірі 6588,02 грн, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив про те, що 11.01.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) за № 11.01.2022-100004304. Згідно умов договору позичальнику наданий кредит в розмірі 10 000 грн строком на 28 днів, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Окрім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту у сумі 1500 грн. Станом на дату подання позовної заяви, у відповідача перед позивачем, у зв`язку із невиконанням нею своїх зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 6588,02 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6028,05 грн та процентів у розмірі 559,97 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Звернув увагу на те, що відповідач здійснила часткову оплату по вищезазначеному кредитному договору, а саме: 29.01.2022 на суму 4500 грн, 31.01.2022 на суму 2371,95 грн та 01.06.2022 на суму 500 грн, що свідчить про заходи, спрямовані на визнання боргу. На підставі наведеного представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11.01.2022-100004304 від 11 січня 2022 року в розмірі 6588,02 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 
ТОВ «Споживчий центр» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник зазначив про те, що позивач - ТОВ «Споживчий Центр» проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив такі обставини.
11 січня 2022 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 11.01.2022-100004304 (далі - Договір), в підтвердження укладення якого сторона позивача надала: пропозицію про укладення кредитного договору (оферта); заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору № 11.01.2022-100004304 разом із відповіддю позивальника про прийняття пропозиції (акцепт); підтвердження укладення кредитного договору № 11.01.2022-100004304 від 11.01.2022; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 11.01.2022-100004304 від 11.01.2022, а також паспорт споживчого кредиту та додаток до анкети позичальника, які підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором D346. 
За умовами договору ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 10000 грн, період користування кредитом 28 днів, процентна ставка – фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 1500 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 13743,93 грн.
Відповідно до заявки від 11.01.2022, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилась 11.01.2022 за посиланням https://sgroshi.com.ua/faq, згідно ст. 11 ЗУ «Електронну комерцію» і яку відповідач підписала за допомогою одноразового ідентифікатора D346.
Контактний номер телефону, який вказаний у договорі та його додатках, та використовувався позичальницею для підписання та його укладення зазначений – НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.5.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник підтверджує, що він уклав цей договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконувати його умови.
ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн та перерахувавши кошти в безготівковій формі через платіжну систему «LIQPAY», що підтверджується квитанцією ID операції 1881032196, де зазначена дата операції – 11.01.2022 на суму 10000 грн; призначення платежу – видача за договором № 11.01.2022-100004304; платник – швидкий кредит, сайт sgroshi.com.ua; отримувач – номер платіжного інструменту – 516780*88.
Згідно даних розрахунку заборгованості за договором №11.01.2022-100004304 від 11.01.2022 станом на 29 квітня 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за даним договором складає 6088,02 грн грн, з яких: 6028,05 грн – основний борг та 59,97 грн – проценти. Нарахування відсотків здійснювалось протягом строку кредитування, а саме з 11. 01.2022 по 07.02.2022. Також із зазначеного розрахунку видно те, що відповідач частково здійснювала погашення заборгованості, а саме: 29 січня 2022 року на суму 4500 грн, 31.01.2022 – 2371,95 грн та 01.06.2022 у сумі 1000 грн. 
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із такого.
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
В силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом .
У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає доведеним факт укладення 11 січня 2022 року між сторонами Кредитного договору (оферти) № 11.01.2022-100004304, шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання нею конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) за допомогою одноразового ідентифікатора (коду) D346, отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 , що в свою чергу свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір. 
Також суд вважає доведеним факт виконання ТОВ «Споживчий центр» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 11.01.2022-100004304, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на дату звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач не виконала в повній мірі свої зобов`язання за договором щодо оплати боргу, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.
Разом з суд не погоджується із зазначеною сумою зобов`язання відповідача перед позивачем, виходячи з такого.
У відповідності до умом договору № 11.01.2022-100004304 строк кредитування становить 28 днів, сума кредиту 10000 грн. При цьому орієнтовна загальна вартість кредиту 13743,93 грн.
Із поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11.01.2022-100004304 відповідач здійснювала часткове погашення своїх зобов`язань, а саме: 29 січня 2022 року на суму 4500 грн, 31.01.2022 – 2371,95 грн та 01.06.2022 у сумі 1000 грн, що разом становить. Сума заборгованості станом на 29.04.2026 становить 6088,02 грн, з яких: 6028,05 грн – основний борг та 59,97 грн – сума заборгованості за відсотками.
Заявлена сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно з позовною заявою становить 6588,02 грн, яка складається із 6028,05 грн – основного боргу та 559,97 грн – суми заборгованості за відсотками. Зазначене свідчить про часткову невідповідність такої суми наданому розрахунку заборгованості за договором № 11.01.2022-100004304, відповідно до якої заборгованість відповідача за договором становить 6088,02 грн, з яких: 6028,05 грн – основний борг та 59,97 грн – сума заборгованості за відсотками, а тому позовна вимога в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 559,97 грн є необґрунтованою та підлягає частковому задоволенню. 
Відтак, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи те, що доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, вважаю, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом частково доведений факт порушення його права у зазначених правовідносинах, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором № 11.01.2022-100004304 від 11.01.2022 у розмірі 6088,02 грн, з яких: 6028,05 грн – основний борг та 59,97 грн – сума заборгованості за відсотками.
У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню 2460,34 грн сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (6088,02 грн * 2662,40 грн / 6588,02 грн). 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 14, 205, 207, 526, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.01.2022-100004304 від 11.01.2022 у розмірі 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по справі в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн 34 коп. судового збору.
У решті позовних вимог – відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Головуючий суддя А.З Пасічник