УХВАЛА

02 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/11027/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 
про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026
у справі №910/11027/18
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_1 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5 ,
6. ОСОБА_6 ,
7. ОСОБА_7 ,
8. ОСОБА_8 ,
9. ОСОБА_9 ,
10. ОСОБА_10 ,
11. ОСОБА_11 ,
12. ОСОБА_12 ,
13. ОСОБА_13 ,
14. ОСОБА_14 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське об`єднання закладів кооперативної освіти",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України
про стягнення 76 295 559, 41 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18; (2) відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 по справі №910/11027/18; (3) зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18 до завершення розгляду справи в суді касаційної інстанції; (4) Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 по справі №910/11027/18; (5) залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 по справі №910/11027/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 27.04.2026 відкрив касаційне провадження у справі №910/11027/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 03.06.2026. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовив.
ОСОБА_1 13.05.2026 звернулася до Верховного Суду із заявою про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11027/18 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. та відпусткою судді Студенця В.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 для розгляду справи №910/11027/18 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кондратова І.Д.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржниця є пенсіонером, єдиним доходом є пенсійне забезпечення, а відносно неї може бути відкрите виконавче провадження у частині стягнення коштів згідно оскаржуваного судового рішення. 
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів не вбачає за можливе його задовольнити, оскільки Верховний Суд вже вирішував питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а заявниця у новому клопотанні не наводить додаткових обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №910/11027/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець