Провадження 2/557/505/2026
Справа 563/261/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи 563/261/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач Корецька міська рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1  до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким відділом РАЦС Рівненської області 18.05.2004 р. актовий запис № 42.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно (житловий будинок). Після смерті батька позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилось після його смерті через те, що вважали, що оскільки вона все життя проживає у будинку, що належав її діду, а потім і батьку та вона автоматично стає власником його спадщини.
В лютому 2026 року позивачка усно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Цей термін позивачка пропустила через те, що не знала про існування такого строку, свою необізнаність в законодавстві та і про те, що в реєстрах ДМС України відсутні, з невідомих причин, дані про місце реєстрації її покійного батька позивачці стало відомо вже після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка бажає оформити його, являється позивач, оскільки інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадкове майно після його смерті не має.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23 березня 2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Заяви (клопотання) учасників справи
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
20 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. В ній же представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
20 травня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 травня 1978 року Корецьким відділом ЗАГСУ Ровенської обл., відповідно до якого у графі батьки вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.2006 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 18.05.2004 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані норми права
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення виготовлено 16.06.2026.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: Корецька міська рада, місце знаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, площа Київська, 5, ЄДРПОУ: 26452099.

Суддя         Д.В. Пацко