Справа № 539/2163/26
Провадження № 2-о/539/102/2026

РІШЕННЯ
Іменем України 

17 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд 
Полтавської області 
в складі: головуючого - судді Даценка В.М., 
з участю секретаря – Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересована особа Лубенська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_1 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,590 га., кадастровий номер 5322883200:08:005:1187, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.04.2026 №84794168 залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не відкривалась.
На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд визнати відумерлою спадщину – земельну ділянку площею 1,590 га кадастровий номер 5322883200:08:005:1187, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати її у власність Лубенській міської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи – Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог покладається на рішення суду.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч.2.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куйбишево Оржицького району Полтавської області померла ОСОБА_1 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.03.2026 (а.с.4-5).
Останнім місцем проживання ОСОБА_1 був будинок ветеранів с. Вишневе Лубенського району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_1 проживала без реєстрації, що підтверджується довідкою Вишневого старостинського округу №3 Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №156 від 23.04.2026 (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Калайдинцівського старостинського округу від 04.05.2026 №02.20-9/16-53 ОСОБА_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 значиться такою , що вибула 11.05.2007 у с. Куйбишево (на даний час Вишневе) Оржицького району (на даний час Лубенського району) Полтавської області. На час вибуття за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб в одному господарстві не значитьс (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_1 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,590 га кадастровий номер 5322883200:08:005:1187, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради, (на даний час Лубенської міської територіальної громади Полтавської області), яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84794168 від 03.03.202507.04.2026 інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкодавця ОСОБА_1 відсутня. (а.с.6).
Згідно до ч.ч. 1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.
Вказаною нормою визначено обставини, які необхідно встановити для визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.(ч.1127 ЦК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив термін, визначений для прийняття спадщини, однак спадщину після померлої до цього часу прийнято не було, а тому відповідно до ст.1277 ЦК України є підстави для визнання спадщини відумерлою, тобто заяву слід задовольнити. 
При подачі заяви до суду заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При таких обставинах судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження: м.Лубни вул.Я.Мудрого,33 Полтавської області), заінтересована особа Лубенська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати земельну ділянку площею 1,590 га кадастровий номер 5322883200:08:005:1187, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та передати її у власність Лубенській міської територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко