Єдиний унікальний номер 722/1179/26 
Номер провадження 3/722/316/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником групи розгляду та супроводжень адміністративних , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протоколи про вчинення військового адміністративного правопорушення ЛВЧ №165 та ЛВЧ №166 від 14.06.2026 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЧ №165, складеного начальником групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, начальник групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч своїм статутним обов`язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний Сил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, ч.1 ст.39 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абз.3, 4 п.54, п.81 Порядку, 26.03.2026 року перебуваючи у АДРЕСА_2 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання завдання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення заходів з мобілізації та вивчення особи громадянина ОСОБА_2 з метою призову на військову службу за мобілізацією, встановлення його облікових даних, отримавши інформацію від солдата ОСОБА_2 , що він являється діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи можливість доступу до Реєстру «Оберіг», у якому була наявна інформація про виключення громадянина ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку із його призовом 12.07.2024 року на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином не перевірив зазначену інформацію, та подав пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість призову військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на військову службу, у результаті чого військовослужбовця, який виключений з військового обліку та не підлягав призову на військову службу, було повторно призвано на військову службу та у складі команди відправлено до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.
Тим самим, неналежно виконав завдання поставлене начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення вивчення громадянина ОСОБА_2 під час призову на військову службу за мобілізацією, заходи із забезпечення призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації та не забезпечив своєчасний контроль за якісним комплектуванням команд і партій особовим складом.
Зазначені вище порушення призводять до штучного збільшення показників виконання плану мобілізаційних заходів, негативних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка заподіюється державі, у зв`язку з повторною видачею зазначеним військовослужбовцям речового майна та організацію іншого матеріального забезпечення, видатків бюджету, призначених на потреби ЗСУ, на проходження базової загальновійськової підготовки громадянами, які таку проходять.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЧ №166, складеного начальником групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, начальник групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, постанови КМУ від 16.05.2024 року №560, 06.05.2026 року в АДРЕСА_2 , недбало поставився до військової служби, а саме належним чином не перевірив наявність підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у громадянина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, останнього було призвано на військову службу під час мобілізації, за наявності підстав для відстрочки та подачі відповідної заяви про надання відстрочки. 
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-15 КУпАП визнає повністю та просить найменше суворе покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.172-15 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю з військовослужбовця Збройних Сил України.
При здійснення заходів, направлених на проведення оповіщення, розшуку військовозобов`язаних і забезпечення їх прибуття, уповноважені військовослужбовці зобов`язані діяти відповідно до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, в суворій відповідності Закону.
В абзаці 9 п.60 постанови КМУ від 16.05.2024 року №560 передбачено, що до ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 28.02.2025 року по 06.05.2026 року постійно подавав документи на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та в останнє йому надано відстрочку 06.05.2026 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.01.2026 року, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно з положеннями п.6 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» визначено, що призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає, в тому числі і перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення.
Однак, ОСОБА_1 в порушення п.6 даного Порядку належним чином не перевірив наявність підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у громадянина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останнього було призвано на військову службу під час мобілізації за наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу.
Згідно абзаців 3, 4 пункту 54 даного Порядку при виконанні своїх службових обов`язків у ході перевірки документів перевіряють приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів.
Статтею 6 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначено, що до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних відомості, а саме: службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Крім цього, відповідно до статті 8 вище зазначеного Закону до службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать також відомості про виконання ним військового обов`язку.
Також судом встановлено, що за інформацією, отриманою від в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 проходить службу у зазначеній військовій частині, перебуває у самовільному залишенні військової частини та не звільнений з військової служби
Згідно з положеннями п.81 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», визначено виключний перелік категорій громадян, які можуть бути призвані на військову службу, а саме: військовозобов`язані та резервісти. Громадяни, які проходять військову службу не можуть бути повторно призвані на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме:
- даними з протоколу ЛВЧ №165 та ЛВЧ №166 про військові адміністративні правопорушення від 14.06.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП, які містять у собі суть адміністративних правопорушень, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП;
- копіє заяви щодо надання відстрочки від прнизову на військову службу під час мобілізації від 02.05.2026 року;
- копіє рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.01.2025 року;
- копіє наданої інформації в/ч НОМЕР_2 №693/28406 від 11.05.2026 року та №693/22437 від 11.04.2026 року;
- копіє витягу із наказу №15 від 21.12.2026 року командира в/ч НОМЕР_1 та документами, що містяться у матеріалах справи 
- пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2026 року та іншими документами, що містяться у матеріалах справ.
Що в сукупності стверджує порушення ОСОБА_1 наведених вимог законодавства та посадових обов`язків, стосовно покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у Статутах Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.
Як вбачається ОСОБА_4 вчинив два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 19.06.2026 року, а тому справи №722/1179/26 (номер провадження 3/722/316/26) за ч.2 ст.172-15 КУпАП та №722/1180/26 (номер провадження 3/722/317/26) за ч.2 ст.172-15 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу, що у відповідності до ст.23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №722/1179/26 (номер провадження 3/722/316/26) за ч.2 ст.172-15 КУпАП та №722/1180/26 (номер провадження 3/722/317/26) за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1  об`єднати в одне провадження, присвоївши йому 722/1180/26 (номер провадження - 3/722/317/26).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст.172-15 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- за ч.2 ст.172-15 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України, р/р UA978999980313000106000024303, Код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.12. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - звільнити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: