Справа №: 343/392/26 
Провадження №: 2/343/474/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 09 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1313, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , відносно якого її та відповідача позбавлено батьківських прав згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 року. 09 серпня 2024 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, однак одруження виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на подружнє життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, вони дбали про добробут сім`ї, проте з часом відносини між ними погіршилися. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Жодного зв`язку з відповідачем вже більше року вона не має. Також їй відомо, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому добровільно розірвати шлюб немає можливості. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. 
В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1129928 від 23.02.2026 року (а.с. 12) адвокат Білянський Н.С. не з`явилися, останній подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його та позивачки, яка перебуває за кордоном, вказавши, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с. 20). 
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які вручено 28.02.2026 року та 23.04.2026 року (а.с. 19,31). Також ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 07.04.2026 року (а.с. 30).
За таких обставин, суд 06.05.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2024 року (а.с. 4), сторони по справі 09 серпня 2024 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1313.
З рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 року (а.с. 5-8) вбачається, що в сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , відносно якого їх позбавлено батьківських прав, а опікуном над цією малолітньою дитиною призначено бабусю ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Як вказує у заяві позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, більше року проживають окремо, взагалі не спілкуються, спільного господарства не ведуть, вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Отже з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 331,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 2.543970573.1 від 28.02.2026 року (а.с. 9).
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 серпня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1313, – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 26.08.2024 року органом 2617. 
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: