ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО  Справа № 170/160/26 
Позовне провадження Провадження № 2/170/156/26

Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року сел.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Матвійчука С.П.,
за участю секретаря - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.11.2019 між кредитодавцем ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір №1487424. На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 12000 грн., строк кредиту 30 днів. Знижена процентна ставка 1,53 % від суми позики за кожний день користування позикою, стандартна процентна ставка 1,80 % від суми позики за кожний день користування.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 12000 грн. 
08.04.2020 між первісним кредитором ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08042020, відповідно до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила на користь ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, в тому числі до відповідача, за кредитним договором №1487424. 
В подальшому, 23.12.2021 було укладено договір №23/12/21, відповідно до якого, ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, в тому числі до відповідача, за кредитним договором №1487424. 20.01.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та позивачем укладено договір факторингу №20-01/2023, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором №1487424. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 43152 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6480 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24672 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами. 
Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 43152 грн., судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд установив, що 11.11.2019 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір №1487424 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або договором Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus».
Згідно довідки про ідентифікацію наданої ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 1487424 від 11.11.2019 ідентифікований ТзОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА»: одноразовий ідентифікатор С604329, дата відправки ідентифікатора позичальнику 2019-11-11 06:37:22, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_2 .
На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 12000 грн., строк кредит 30 днів. Знижена процентна ставка 1,53 % від суми позики за кожний день користування позикою, стандартна процентна ставка 1,80 % від суми позики за кожний день користування.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 12000 грн., що підтверджується листом ТзОВ ФК "ВЕР ФОР ПЕЙ" вих. №6151-ВП від 07.11.2025.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.
Згідно з розрахунками заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №1487424 від 11.11.2019 в розмірі 43152 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6480 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24672 грн. - заборгованість за пенею та/або штрафами.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
08.04.2020 між первісним кредитором ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08042020, відповідно до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила на користь ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, в тому числі до відповідача, за кредитним договором №1487424. 
В подальшому, 23.12.2021 було укладено договір №23/12/21, відповідно до якого, ТзОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, в тому числі до відповідача, за кредитним договором №1487424. 20.01.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та позивачем укладено договір факторингу №20-01/2023, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги, зокрема до відповідача за кредитним договором №1487424.
Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором та допустив заборгованість, то позовні вимоги ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" є обґрунтованими в частині заборгованості в частині основної суми боргу, відсотків, а також пені, яка була нарахована кредитодавцем до 24.02.2022. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", заборгованість за кредитним договором № 1487424 від 11.11.2019 в розмірі 43152 грн.
У позові представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.
На підтвердження розміру вказаних у позові витрат представником позивача суду надано договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026, Прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", відповідно до яких загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 16000 грн.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. 
З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в сумі 5000 грн., що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір 2662,40 грн.   
На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 1487424 від 11.11.2019 в розмірі 43152 (сорок три тисячі сто п`ятдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, Київської області, ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук