УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

справа №620/2270/25
адміністративне провадження №К/990/47413/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №620/2270/25 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в: 
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 05.02.2025 №2343/ж10/25-01-07-00.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 та залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №620/2270/25.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №620/2270/25 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та призначити попередній розгляд справи на 16.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду