МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1611/26
Провадження № 1-кп/945/598/26
Вирок
Іменем України

03 липня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152260000470 від 02 червня 2026 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Куданзьке Нікольського району Вологодської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходив військову службу на посаді робітника пособника, військове звання «рядовий», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
встановив:
30 червня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2026 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, ОСОБА_2 – військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , наприкінці 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав, тим самим придбав виявлену ним рослину коноплі, з метою отримання бажаного результату для її подальшого вживання шляхом куріння, почав сушити, і умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігати на горищі за вказаним місцем свого проживання, без мети збуту до виявлення та вилучення під час проведення обшуку 24.06.2026. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить — 425,507 г.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України — незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно; проживає разом з дружиною; має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дочку дружини, яка навчається в університеті; призваний на військову службу за мобілізацією та наразі проходить військову службу; на лікуванні у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав свою вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому для досягнення мети виправлення ОСОБА_2 , відносно нього слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду в мінімальних межах. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз на суму 3850 грн. 88 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Покласти на  ОСОБА_2 засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3850 гривень 88 копійок. 
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- 0,0608 г речовини на фрагменті фольги пристрій для паління, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та полімерної конусоподібної трубки, поміщено до первинного пакування NPU 6180052, які передані згідно з квитанцією про отримання речових доказів до камери зберігання ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, номер кримінального провадження № 12026152260000470, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 626, порядковий номер № 16-26, — знищити;
- наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 425, 507 г, який у полімерному мішку та опломбований пломбою Н 29357277, який переданий за квитанцією про отримання речових доказів на зберігання, номер кримінального провадження № 12026152260000470, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 626, порядковий номер № 15-26, — знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_1 

03.07.2026