Справа № 308/5144/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Бенца К.К., 
за участю секретаря Майор Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В:
Заявники  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину. Позовні вимоги мотивують тим, що 29 квітня 2006 року між ними було укладено шлюб, який зареєструваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис N?169. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».
Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на момент подання заяви є повнолітньою та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначають про те, що 01 квітня 2026 року сторони уклали Договір між подружжям, що розлучається «Про участь у вихованні та сплату аліментів на дітей», який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., реєстровий номер 355, в якому зокрема визначили:
- місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю ОСОБА_7 , за адресою ії фактичного місця проживання та місця реєстрації: АДРЕСА_1 :
- розмір і час сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею вищого навчального закладу-але не більше ніж до досягнення 23-річного віку;
- участь у додаткових витратах і утриманні дітей.
Крім того, жодних майнових та інших претензій, а також вимог щодо поділу спільно набутого майна станом на момент подання заяви вони один до одного не мають.
Заявники вказують на те, що наполягають на розірванні шлюбу та вважають, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з чим заявники вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.
З посиланням на викладене заявники просять суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис N?169; Справу розглядати без виклику та участі заявників, оскільки вони повністю підтримують зміст даної заяви.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданої заяви просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. 
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 29.04.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №169, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2013 року виданим повторно, копія якого долучена до матеріалів справи.
У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2014 року, виданим повторно, копія якого приєднана до матеріалів справи. 
У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2013 року, виданим повторно, копія якого приєднана до матеріалів справи. 
Судом встановлено, що 01.04.2026 року між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір про участь у вихованні та сплату аліментів на дітей, згідно якого визначено, що батьки за попередньою домовленістю між собою та дитиною встановили місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю – ОСОБА_8 , за адресою її фактичного місця проживання та місця реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повнолітньою на момент посвідчення цього договору визначатиме адресу її фактичного місця проживання та місця реєстрації особисто; Згідно договору за домовленістю батьки, даним договором встановлюється, що наступний розмір аліментів для батьків: ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бере на себе зобов?язання щомісячно (до 28 числа кожного місяця) передавати/сплачувати ОСОБА_9 суму у розмірі 10 000,00 (десять тисячі) гривень 00 коп., до набуття нею повноліття; ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере на себе зобов?язання щомісячно (до 28 числа кожного місяця) передавати/сплачувати ОСОБА_9 суму у розмірі 10 000,00 (десять тисячі) гривень 00 коп., до закінчення нею вищого навчального закладу, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку; У випадку тимчасового зменшення прибутку (зняття премії, тощо) сума на утримання Дитини, за домовленістю між батьками, складатиме не менше 5000,00 (п?яти тисяч) гривень у місяць, але на строк не більше 6 місяців, яка в подальшому повинна бути компенсована; Розмір аліментів підлягає щорічній індексації, відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України. Батьки спільно, у рівних частках, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, навчанням, її хворобою тощо), який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В. за №355, копія якого долучена до матеріалів справи.
Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.
Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. 
Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Частиною 2 статті 109 СК України передбачено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 109 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.
При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. 
В ході судового розгляду справи, встановлено, що причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявники не мають наміру зберегти шлюб.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя. 
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".
Під час розгляду справи за даною заявою не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення інтересів заявників чи спільних дітей та можливість збереження шлюбу між заявниками.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 носить формальний характер.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення заяви про розірвання шлюбу.
Задовольняючи вимоги заяви про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 109 , 112 СК України, ст.ст.12, 76, 81, 293, 259, 263-265, 268, 272 – 273, 352, 354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ :
Спільну заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину – задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрований 29.04.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №169 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України). 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Учасники справи:
Заявник –  ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 );
Заявник –  ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_2 ).
Дата складання повного тексту судового рішення - 11.05.2026 року.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду К.К. Бенца