Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/1500/26
 
провадження № 2-о/650/84/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
26 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 ,18.07.84, на ім`я ОСОБА_2 , належить — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що оскільки на титульній сторінці її трудової книжки зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », і як наслідок унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.
Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. 
Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_2 , працювавала на ВАТ"КАЛАНЧАЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕТОВО у період з 10.01.1986 по 19.05.2021
При отриманні трудової книжки серії НОМЕР_1 було виявлено, що у останній по батькові допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3 .
У зв`язку з виникненням розбіжності в трудовій книжці при оформлені пенсії за віком 04.01.2026 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком.
Однак, Рішенням ПФУ № 212750010639 від 09.01.2026 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що у трудовій книжці (серія НОМЕР_1 ) на титульній сторінці допущено помилку в написанні по батькові: замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 .
Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство знаходиться смт.Мирне, Каланчацьки район, Херсонська обл., що є на тимчасово окупованій території. Наказ Мінреінтеграції №309
Належність заявнику трудової книжки підтверджується витягом із сайту ПФУ (довідка ОК-5). У ній за весь період роботи на вказаному підприємстві зафіксовано нарахування зарплати та сплату внесків саме на ПІБ заявника та його податковий номер. Дані Реєстру ПФУ повністю збігаються з паспортом заявника та записами в трудовій книжці.   Відповідно до п.2.13 Інструкції, зміна записів у трудовій книжці проводиться на підставі зокрема свідоцтва про народження або паспорта, з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки з проставлянням дати і номеру цих документів.
Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та імені, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 ,18.07.84, на ім`я ОСОБА_2 , належить — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          О.О. Сікора