ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1288/24  Номер провадження 22-ц/814/957/26	Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя : Триголов В.М.,
судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2024 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 82447,59 грн. та судові витрати.
Вимоги обґрунтовували тим, що 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 20 грудня 2018 року, зокрема по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
31 березня 2023 року інженером ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 було проведено контрольний огляд точки обліку електричної енергії на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 . Інженером було оглянуто лічильник електричної енергії та без зауважень оформлено Акт контрольного огляду.
28 вересня 2023 року було проведено позапланову технічну перевірку працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії AT "Полтаваобленерго" щодо дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті споживача. За наслідком перевірки представниками AT "Полтаваобленерго" було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення.
За наслідками перевірки нежитлового приміщення (гараж) представниками AT "Полтаваобленерго" у присутності ОСОБА_1 за зазначеною адресою складено акт про порушення № 0010878.
Зокрема, перевіркою встановлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п.8.4.2 ПРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЄЄ, п. 11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, алюмінієвим кабелем 2x6 мм2 (т.1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40 А (т.2). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення».
Крім того, згідно Акта: самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 2x6 мм2; самовільне підключення виконано не приховано, виявлено під час візуального огляду; схема обліку електричної енергії відновлена, відключено самовільне підключення.
Акт підписано двома представниками оператора системи та ОСОБА_1 , який в Акті зазначив, що з актом про порушення згоден, зауважень не має.
10 жовтня 2023 року за участю представників позивача та споживача відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 0010878 від 29 вересня 2023 року. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 10 жовтня 2023 № 0010878 розгляд Акта було здійснено у присутності ОСОБА_1 .
Комісією прийнято рішення здійснити на підставі Акта розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 01 квітня 2023 року по 27 вересня 2023 року згідно з пунктом 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ за формулами 8 та 9 ПРРЕЕ з урахуванням сили струму 39А (сила струму, що може протікати через алюмінієвий проводом із перерізом 6 мм2), напруги 0,22 кВ, часу використання самовільного підключення протягом доби 12 год/добу, cos рівним 0,9. Сума нарахувань склала 82447,59 грн з ПДВ.
Рахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено рекомендованим листом на адресу споживача, який отримав зазначений розрахунок - 27 жовтня 2023 року.
У визначений п. 8.2.7 Правилами роздрібного ринку електричної енергії строк ОСОБА_1 не сплатив вказаний рахунок, тому AT "Полтаваобленерго" змушено звернутись до суду з даною позовною заявою.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 76691,61  (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто одну) гривню 61 (шістдесят одну) копійку та витрати по сплаті судового збору в сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 65 коп.
Непогодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Скаржник наголошує, що договір про постачання електричної енергії № 0453 від 17.11.2009, укладений між Позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_1 , припинився у зв`язку із зміною законодавчого регулювання правовідносин щодо постачання електричної енергії, та анулювання відповідної ліцензії Позивача, 08.01.2014 Відповідач припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. 20 грудня 2018 року Відповідач (як фізична особа, що без статусу підприємця) подав до ПАТ «Полтаваобленерго» заяву-приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; - на дату подачі заяви-приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Відповідач не був зареєстрований як фізична особа підприємець. Відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець лише 04.06.2020. Проте, доказів вступу у правовідносини з Позивачем Відповідачем саме у статусі підприємця до матеріалів справи не надано. Позивач також не надав доказів укладення Відповідачем саме як фізичною особою-підприємцем договору про постачання електричної енергії з постачальником - ТОВ «Полтаваенергозбут».
Апелянт зазначає, що додані до позову документи: акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 06.10.2021, акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 31.03.2023, акт про пломбування речового доказу від 28.09.2023, акт виміру зразка дроту від 28.09.2023, акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 28.09.2023, лист від 17.10.2023, складені стосовно споживача - ОСОБА_3 , у них не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа підприємець. Також у Акті про порушення споживачем ПРРЕЕ № 0010878 від 29 вересня 2023 року та у протоколі засіданні комісії № 0010878 від 10 жовтня 2023 року, зазначено про розгляд порушення, вчиненого споживачем фізичною особою ОСОБА_4 , та не зазначено про те, що споживач виступає як фізична особа підприємець. Також у протоколі не зазначено, що донарахування проведено саме як фізичній особі підприємцю. Доказів в підтвердження того, що виявлене порушення стосується саме проведення Відповідачем підприємницької господарської діяльності Позивач до позову не надав, також відсутнє посилання на це у складених Позивачем актах під час проведення перевірки.
Також скаржник вказуючи на безпідставність обрахунку суми стягнутої рішенням суду , вказує, що додатково 20% ПДВ потрібно враховувати тільки якщо мова йде про нарахування компенсації або вартості електроенергії для не побутового споживача, оскільки для побутових споживачів 20% ПДВ вже передбачено в тарифі згідно з вказаними вище постановами КМУ, якими було встановлено (затверджено) тарифи для населення. Таким чином, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 18325,22 грн.
Зважаючи на викладені обставини апелянт просить змінити рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року, та постановити нове рішення, яким зменшити суму стягнення з 76691,61 грн. до 18325,22 грн.
Від АТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач вказує, що скарга ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень ПРРЕЕ та фактично зводяться до незгоди Відповідача з правовою оцінкою суду першої інстанції обставин справи , не містить належних і допустимих доказів на їх підтвердження та не спростовує висновків в межах апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін.
Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до слідуючого висновку.
У справі встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
20 грудня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 1 січня 2019 року приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом пункту 6.2 зазначеного договору, відповідач зобов`язався, зокрема, виконувати умови цього договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електрмереж, електроустановок та електроприладів .
28.09.2023 року представниками Новосанжарської дільниці Полтавської ОФ АТ «Полтаваобленерго» при перевірці об`єкта гаража за адресою АДРЕСА_1 , було виявленофакт порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито алюмінієвим кабелем 2х6 мм2 (т1) від ввідного дроту під підшивом покрівлі та регулюється неопломбованим автоматом номіналом 40А (т.2), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.
Порушення було зафіксоване шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №0010878 від 28.09.2023 року .
Акт про порушення складений та підписаний представниками оператора системи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності відповідача ОСОБА_1 .
За змістом вказаного акта вбачається, що такий акт про порушення споживач ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень, які свідчили б про його незгоду із зафіксованими у ньому порушеннями, зазначивши, що з актом про порушення згоден, примірник акта отримав.
Додатком до акту про порушення є схема електроживлення споживача, підписана останнім. Також в акті зазначається, що до нього додаються: акт технічної перевірки, акт про пломбування речового доказу, акт виміру зразка дроту, фото та відеоматеріали, наявні в матеріалах справи (а.с.62-66).
Акт №0010878 про порушення правил був призначений до розгляду комісії з розгляду актів на 10 жовтня 2023 року (а.с.61).
На засіданні комісії відповідач був присутній, про що мається відмітка у «Протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №0010878» від 10.10.2023 року (а.с.78).
Рішення комісії було оформлено «Протоколом засідання комісії по розгляду Актів про порушення» від 10.10.2023 року.
Згідно з розрахунком, відповідачу до сплати нараховано вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 82447,59 грн.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до положень частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Згідно зі частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.
11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.
Згідно з п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системрозподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно із п. 8.4.6. зазначених вище Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 68 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
Як вбачається з матеріалів справи, під час складання акту про порушення № 0010878 жодних претензій від ОСОБА_1 не надходило, навпаки ним підтверджено, що з актом про порушення він ознайомлений та згоден, зауважень до вказаного акту немає, що підтверджується його підписом.
Вказані обставини та докази на підтвердження самовільного піключення до електромережі ОСОБА_1 не спростовані та відповідачем не заперечуються. Клопотання про призначення експертизи у справі з метою встановлення обставини дійсної відсутності підключення апелянтом не заявлялось.
Як зазначено в ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, апеляційний суд визнає обгрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що факт самовільного приєднання електропроводки до електричної мережі оператора за адресою: АДРЕСА_1 є доведеним належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, а саме актом про порушення від 28.09.2023 року №0010878, схемою електроживлення споживача, актом тимчасового збереження речового доказу від 28.09.2023, актом виміру зразка дроту від 28.09.2023, протоколом засідання комісії від 10.10.2023, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії, які оформлені у відповідності до вимог ПРРЕЕ.
Щодо посилань скаржника на обрахунок заборгованості , як для не побутового споживача , колегія суддів вважає такі безпідтавиними , адже судом першої інстанції позов задовлено частково , зі здійсненням власного розрахунку , що відповідає ПРРЕЕ , постанові НКРЕКП та правовідносинам , що виникли між сторонами.
Так, судом враховано, що згідно 8.4.13. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Колегія суддів зауважує, що відповідачем не заперечується факт проушення визначеного у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Посилання апелянта на необґрунтовану суму нарахування з урахування ПДВ , є безпідставними , адже у справі що переглядається мова йде не про нарахування плати за електричну енергію за фіксованою ціною (універсальна послуга/тариф для населення) при належному комерційному обліку, яке здійснює постачальник електричної енергії , а про визначення вартості необлікованої електричної енергії, спожитої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Вартість такої електричної енергії розраховується оператором системи розподілу, яким є АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за спеціальними правилами розділу 8.4 ПРРЕЕ (зокрема п. 8.4.7), а не за «побутовим тарифом». Окрім того, механізм п. 8.4.7 ПРРЕЕ передбачає визначення ціни як вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю 1 кВт·год електроенергії на компенсацію незапланованих втрат, а також її передачу та розподіл у період порушення. При цьому складові, що застосовуються при такому розрахунку (тарифи на розподіл/передачу та інші показники), визначаються як правило без урахування ПДВ, що прямо відображається у регуляторній інформації щодо тарифів (наприклад, «без урахування податку на додану вартість»). Відтак у розрахунку формується база без ПДВ, ПДВ ж нараховується одноразово на підсумкову вартість.
Враховуючи наведені обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим на переконання колегії суддів вимоги ОСОБА_1 викладені в апеляційній скарзі щодо необґрунтованості розрахунку здійсненого судом першої інстанції є безпідставними, а позов АТ «Полтаваобленерго» про стягнення вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ підлягає частковому задоволенню.
Суд першої інстанцій дослідивши всі наявні у справі докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, правильно визначив характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки зводяться до незгоди заявника з висновками суду.
Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст.367,374ч. 1 п. 1,375,382,383,384 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов