Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р.        Справа № 596/212/26
Провадження № 2/596/336/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: 
головуючого судді       Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання   Рудніцькій О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно своєму внукові ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Позивач хоч і зареєстрований по місцю проживання своїх батьків в АДРЕСА_2 , фактично із 2014 року проживає без реєстрації у домогосподарстві баби ОСОБА_2 разом із дружиною та дітьми і весь час здійснював догляд за нею до її смерті.
Проте, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. 
Таким чином, позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини з поважних причин унаслідок того, що ним фактично була прийнята спадщина унаслідок спільного проживання із спадкодавцем, а також унаслідок того, що у 2022 році спадковий реєстр дійсно закривався через введення військового стану в державі, що призвело до необізнаності позивача у строках звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. 
Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду відзив на позовну заяву, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду. 
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 вересня 1989 року. 
ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 листопада 1963 року. 
Після реєстрації шлюбу 18 липня 1987 року із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 липня 1987 року. 
15 червня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла усе своє майно – ОСОБА_1 (позивачу по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. 15 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 82, який на день смерті не змінений і не скасований. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 жовтня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 155. 
Згідно даних Личковецького старостинського округу (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області «05» лютого 2026 року за №34-6, на день смерті  ОСОБА_2 , разом із нею за однією адресою проживали, але не були зареєстровані: внук - ОСОБА_1 , дружина внука - ОСОБА_9 , правнук - ОСОБА_10 , правнучка - ОСОБА_11 . 
Згідно довідки – роз`яснення № 37/02-14 від 06.02.2026, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. 
Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він вважав, що ним фактично була прийнята спадщина унаслідок спільного проживання із спадкодавцем. 
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини  ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).
Відповідач: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (місцезнаходження якої селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391). 
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року. 

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області       Т.М. Цвинтарна