Справа 688/6378/25 
№ 2/688/619/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)
28 квітня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог
09.12.2025 АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 42416,54 грн, 3% річних в сумі 610,10 грн, інфляційну складову в сумі 509,63 грн, всього 43536,27 грн.
Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 26.05.2025 представниками Шепетівського РЕМ в будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача не до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби 41308965-АТ ХОЕ R. На місці порушення в присутності відповідача було складено акт про порушення № В003088 від 26.05.2025, який відповідачка підписала та визнала наявність порушення. 27.06.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, якою зроблено висновок про порушення відповідачкою підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача не до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби 41308965-АТ ХОЕ R. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В003088 від 26.05.2025 – 4219 кВт/год на суму 42416,54 грн. Відповідачка на засіданні комісії присутня не була, однак була повідомлена про час та місце засідання комісії. Протокол, рахунок до акту було направлено їй рекомендованим листом. Вартість необлікованої електричної енергії не сплатила. Також просить стягнути на підставі статті 625 ЦК України інфляційні збитки в сумі 509,63 грн та 3% річних в сумі 610,10 грн. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року визначено розглядати справи в заочному порядку. 
3. Аргументи учасників справи
Представник позивача Гучинський П. Л. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи. 
4. Фактичні обставини, встановлені судом
26.05.2025 працівниками АТ «Хмельницькобленерго» в АДРЕСА_2 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби R 41308965 АТ ХОЕ, що є порушенням пункту 5.5.5 та пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення № 003088. 
Акт складено в присутності ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом. 
Також у вказаному акті її повідомлено, що розгляд складеного акта про порушення буде прводити засідання 27.06.2025 об 11:00 за адресою: АДРЕСА_3 .  13.06.2025 вказаний акт розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за відсутності ОСОБА_1 .
Рішенням комісії, оформленим протоколом засідання комісії, визнано, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2_5_ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби 41308965-АТ ХОЕ R. Згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ проведено розрахунок за формулою № 5 W доб.=24 * Р дог. * К сез.* К вик. 
За розрахунком по акту № В 003088 від 26.05.2025 згідно з рішенням комісії від 27.06.2026 з 27 листопада 2024 року по 26 травня 2025 року розраховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 35347,12 грн, крім того ПДВ 7069,42 грн, а всього 42416,54 грн. 
Протокол засідання комісії ОСОБА_1  отримала 04.07. 2025.
За паспортом точки розподілу електричної енергії від 28.10.2020 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . 
5. Норми права, які застосував суд
Правовідносини між споживачами електричної енергії з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, іншими нормативно-правовими актами да договорами. 
Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу. 
За вимогами частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.
Відповідно до пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії не облікована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. 
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;
- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.
Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. 
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один із яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Положеннями статті 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Нормою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.
Так, відповідно до змісту наведених вище положень законодавства підставою для виникнення у споживача житлово-комунальних послуг обов`язку зі сплати їх вартості є в першу чергу наявність між таким споживачем та постачальником послуг або іншим уповноваженим учасником цих правовідносин договору про надання відповідних послуг. Разом з тим, споживачі зобов`язані своєчасно і в повному обсязі оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі, що закріплено в статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 07 липня 2020 року по справі №712/8916/17.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
6. Висновки суду
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_2 . Нею було здійснено самовільне підключення електроустановки до мереж ОСР шляхом зриву пломби. Вартість спожитої безоблікової електроенергії становить 42416,54 грн з врахуванням ПДВ відповідачкою добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. 
Враховуючи, що відшкодування збитків за необліковане споживання електричної енергії не є грошовим зобов`язанням, за невиконання якого передбачена відповідальність статтею 625 ЦК України, підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 509,63 грн та 3% річних в сумі 610,10 грн відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. 
7. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн за платіжною інструкцією № 613725 від 17.12.2025. 
В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2360,14 грн (2422,40 грн х 97,43%).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76- 81, 141, 263 – 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 42416(сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 54 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) судовий збір в сумі 2360,14 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук