Справа № 702/1302/25
Провадження № 2/702/256/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.06.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №1318768383810 від 06.07.2023 у сумі 11300,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн та правову допомогу 6 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1318768383810, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» надало відповідачу грошові кошти у сумі 3200 грн з терміном повернення 03.11.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом дисконтна процента ставка становить 1,99% в день від суми кредиту та базова процента ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день. 01.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №01052024. Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 11300,00 грн, з яких: 3200 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8100,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.
Ухвалою від 19.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. 
Враховуючи, що відповідач, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 
06.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1318768383810, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 200 грн., з терміном повернення 03.11.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом дисконтна процентна ставка становить 1,99% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,5% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.
Згідно з листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 5057 від 03.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»про успішність операції, зокрема по платежу: сума 3200,00 грн, дата прийняття 06.07.2023, номер транзакції: 1261395580, номер картки НОМЕР_1 .
01.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу № 01052024. Згідно даного Договору факторингу 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1318768383810 від 06.07.2023.
01.05.2024 було підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу № 01052024 від 01.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило на користь ТОВ «Діджи фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1318768383810 від 06.07.2023.
Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024 право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1318768383810 від 06.07.2023 на суму боргу 11300 грн ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» передало ТОВ «Діджи фінанс».
Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» була нарахована заборгованість за договором у розмірі 11300,00 грн., з яких: 3200,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8100,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.
Відповідно до положень статей 5,15 Закону України "Про електронній документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Встановлено, що ТОВ «Діджи фінанс» має право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору факторингу від 01.05.2024 та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1318768383810 від 06.07.2023 в розмірі 11300 грн з яких: 3200,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8100,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплатив кошти за користування кредитом, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, позовна заява є типовою. 
За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2 422 грн 40 коп судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заборгованість за кредитним договором № 1318768383810 від 06.07.2023 у сумі 11300,00 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1 м. Бровари, 07406.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Нейло