Справа № 643/20489/25
Провадження № 3/643/456/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10.06.2026 

10 червня 2026 року місто Харків 
Суддя Салтівського районного суд міста Харкова Сугачової О.О. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про об`єднання справ у одне провадження,
в с т а н о в и в:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 511400 від 13.11.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
10.06.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Хомича А.М. до суду надійшло клопотання, яким останній просить суд об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 643/20494/25, № 643/20492/25, № 643/20489/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О.
Обґрунтовуючи доводи клопотання захисник зазначає, що у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О. перебувають адміністративні матеріали № 643/20489/25, № 643/20494/25, № 643/20492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з тим, що всі справи перебувають у провадженні одного органу (суду), то у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, захисник вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження. Тому, просить об`єднати в одне провадження під спільним номером зазначені справи.
Також, у прохальній частині зазначеного вище клопотання захисник просить розглянути питання про об`єднання справ у одне провадження за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань не подавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов до такого.
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О. перебуває адміністративний матеріал № 643/20489/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 зазначеному матеріалу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/20489/25, визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Сугачову О.О.
Також, у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О. перебуває адміністративний матеріал № 643/20492/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 зазначеному матеріалу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/20492/25, визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Сугачову О.О.
Крім того, у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О. перебуває адміністративний матеріал № 643/20494/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 зазначеному матеріалу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/20494/25, визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Сугачову О.О.
Згідно положень ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. 
Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах (затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи. 
Так, судом встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зазначених вище справах є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи із викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначені вище адміністративні справи можуть бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення. Постанова по жодній із цих справ ще не приймалась.
Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що адміністративні матеріали: № 643/20494/25, № 643/20492/25, № 643/20489/25 складені відносно однієї й тієї ж особи – ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та перебувають у провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О., а також з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду зазначених справ, вважаю доцільним об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного керуючись: ст.ст. 36, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про об`єднання справ у одне провадження. 
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: № 643/20494/25, 3/643/458/26, 643/20492/25, 3/643/457/26, 643/20489/25, 3/643/456/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 643/20489/25 провадження 3/643/456/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О.О. Сугачова