Провадження №2/359/1898/2026
Справа №359/12416/25
РІШЕННЯ
Іменем України

23 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинку позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено в якості належного відповідача Вороньківську сільську раду Бориспільського району замість Бориспільської міської ради (а.с.175-176). 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.183).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. 
Секретар Вороньківської сільської ради Спис В.О. також направила до суду клопотання, яким просила розглянути цивільну справу без участі представника Вороньківської сільської ради.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Встановлено, що ОСОБА_3 була власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Старівської сільської ради за №1329 (а.с.79).
За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 (а.с.74).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я (а.с.9).
14 жовтня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт на випадок свої смерті, посвідчений Мургою С.Г. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №2620. На підставі якого належну йому земельну ділянку, яка розташована в Бориспільському районі на території Старівської сільської ради, площею 2,6454 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220887600040020063, 3220887600040120007, заповів ОСОБА_5 (а.с.111). 
23 листопада 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт на випадок свої смерті, посвідчений Крисько О.М. секретарем Старівської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №672. На підставі якого належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_6 (а.с.117). 
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що 02 квітня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.67). У такий спосіб ОСОБА_2 набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Крім цього, з копії спадкової справи №412/2013, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що 18 жовтня 2013 року ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини (а.с.87), а ОСОБА_6 прийняла спадщину (а.с.88). 24 січня 2014 року ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , також прийняла спадщину (а.с.89). 
Зважаючи на те, що зміст заповітів, складених на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не охоплює всієї спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , зокрема домоволодіння АДРЕСА_1 .
Тому в силу ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1245 ЦК України спадкування цього об`єкту нерухомого майна здійснюється за законом. Спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_1 (а.с.93).
Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовується за адресою в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №926/02-31 від 07 жовтня 2025 року (а.с.52).
З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1 ст.1217, ст.1218, ч.1, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1245, ч.1 ст.1261, ч.1 та ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 23 квітня 2026 року.

Суддя      підпис 

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський