Справа № 650/7792/25
 
провадження № 2/650/1375/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
21 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить: виключити відомості ОСОБА_3 як батька дитини, із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати ОСОБА_4 , нове свідоцтво про народження дитини.
Позов обґрунтований тим, що 25.01.2017 року Виконавчим комітетом Білокреницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сином позивача ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На початку квітня 2025 року позивачу зателефонували з Військової частини НОМЕР_1 , де проходив військову службу її син ОСОБА_3 , і повідомили проте, що ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконання бойового завдання він загинув.
ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є рідним сином ОСОБА_3 , та не є їй рідним онуком. Про що ОСОБА_1 , після смерті її сина в кінці квітня місяця 2025 року при розмові повідомила невістка ОСОБА_6 , що підтверджено відповідною експертизою.
Відомості про батьківство сина позивача ОСОБА_3 в актовому записі про народження чужої для неї дитини заважає належним чином оформити спадщину спадкового майна після його смерті, оскільки дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно претендує як неповнолітній на спадщину ОСОБА_3 , що слугувало підставою звернення до суду. На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій повідомила про неможливість прибути до суду у зв`язку із сімейними обставинами. У заяві відповідачка просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи - Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цим Кодексом. 
Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Суд встановив, що 25.01.2017 року Виконавчим комітетом Білокреницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сином позивача ОСОБА_3 , та гр. ОСОБА_5 .
Реєстровий актовий запис про реєстрацію шлюбу № 01. Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.01.2017 року, де гр. ОСОБА_5 було змінено прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до актового запису про народження №03 батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний син позивача ОСОБА_3 , загинувши в бойових діях, захищаючи Україну від нападу збройних формувань російської федерації. Актовий запис про смерть № 1199. Копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 05.09.2025 року.
29.05.2025 року за позовною заявою позивача ОСОБА_2 , справа № 212/3142/25, рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
В установлений законом 6-ти місячний термін ОСОБА_1 звернулася 22.09.2025 року до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу, про відкриття спадкової справи після смерті рідного сина ОСОБА_3 , та після відкриття спадкової справи позивачу було надано нотаріусом Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82618498 від 22.09.2025 року.
Позивач вважає, що якщо дитина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зачатий її сином, ОСОБА_3 , та не є його рідним батьком, то з графи батько дитини, свідоцтва про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 03.03.2017 року мають бути виключені відомості про батька дитини ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2025 року позивачем за погодженням матері ОСОБА_2 , не повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замовлено проведення Генетичної експертизи споріднення: ОСОБА_8 - дядько, ОСОБА_4 - не повнолітня дитина.
У експертному висновку про біологічну спорідненість № N40132027 від 27.05.2025 року, в якому експертом було вказано ймовірну спорідненість ОСОБА_4 (дитини) з дядьком ОСОБА_8 становить 30, 09900798 %. 
Відповідно ч.3-4 ст.137 СК України. Оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини.
Відповідно ч.3 якщо померла особа була записана батьком дитини, але через поважні причини не знала про факт свого батьківства, то оспорити це батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти, в даному випадку позивач як мати померлого і особа за заявою якої заведена спадкова справа має право ставити питання оспорювання батьківства.
Таким чином, встановлені судом обставини суд визнає достатніми для виключення з актових записів про народження заявлених відомостей.
Суд також враховує значення для позивача рішення суду про оспорювання батьківства, оскільки завдяки цьому рішенню останній не відчуватиме перепон у здійсненні спадкових правовідносин.
Враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про дитину – задовольнити. 
Виключити з актового запису про народження № 03, складеного 03 березня 2017 року Виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.
Зобов`язати Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 03, складеного 03 березня 2017 року Виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора