Номер справи 171/2798/25
Номер провадження 2-о/171/31/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.26 року      м. Апостолове 
Апостолівський районний суд Дніпровської області у складі:
головуючого судді – Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5 . Оскільки остання потребувала постійного догляду, заявниця фактично проживала разом з нею по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1 га., земельна ділянка площею 7,0766 га. В березні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось як спадщина після ОСОБА_5 . Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що нею не підтверджено постійне проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, оскільки в той час заявниця була зареєстрована за іншою адресою.
Дана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2025 року, суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.04.2026 року справу передано для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 року прийнято до свого провадження справу в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Ліпчанського С.М. від 23.07.2025 року було задоволено клопотання про виклик свідків та витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві обставинами, просила заяву задовольнити.
Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу згідно чинного законодавства без участі представника Апостолівської міської ради.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_2 доглядала за своєю матір`ю та постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з грудня 2023 року до дня смерті матері. 
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що проживає у селищі Українка та була сусідкою померлої ОСОБА_5 -матері ОСОБА_2 . В грудні 2023 року ОСОБА_2 приїхала до матері, щоб доглядати за нею. Заявниця купувала матері продукти харчування, ліки. 
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.04.2024 року, актовий запис № 191.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003369061 від 12.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.02.2013 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується долученими до заяви документами, а саме свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 01 березня 2000 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Державним актом на право приватної власності на землю серії АП № 000932. 
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. 21 березня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням нею установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини та відсутністю факту спільного проживання.
Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується Актом обстеження від 10.04.2025 року, складеного уповноваженою особою виконавчого комітету Апостолівської міської ради Невдах Тамарою Павлівною в присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з якого вбачається, що зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 , 1979 р.н., дійсно фактично в період з грудня 2023 року проживала та здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім заявниці інших спадкоємців та осіб, які мали право на отримання спадщини судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до п. п. 3.11, 3.19, 3.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року - для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подала, про відмову від спадщини не заявляла.
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 77-83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. 
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.06.2026 року.

Суддя        Я.Ю.Шкарлат