Справа № 740/2313/25
Провадження № 2/740/76/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позов мотивовано тим, що 19.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 482296. За умовами Договору сума кредиту (загальний розмір) становить 62 500 гривень 00 копійок, строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 19.01.2024. 
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 482296.
Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за договором № 482296 від 19.01.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 106 047,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 54 454,65 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 51 593,13 грн.
Ураховуючи не виконання ОСОБА_1 умов договору, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором № 482296 від 19.01.2021 у загальному розмірі 106 047,78 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
Стислий виклад позиції відповідача
У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Ващенко М.О. у задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. Заперечення по суті вимог мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості за договором у розмірі 51 593,00 грн є безпідставною, оскільки спеціальна позовна давність становить 1 рік, а з моменту нарахування відсотків минуло три роки. За таких обставин вважала, що підстав для стягнення відсотків у позивача немає, так як він пропустив строк звернення до суду з позовом, який поновленню не підлягає. Зауважила, що згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості ОСОБА_1 останній платіж за договором здійснила 19.02.2022 у сумі 4 800,00 грн, а з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся 30.04.2025. Звертала увагу на те, що відповідач не була повідомлена попереднім кредитодавецем про передачу прав вимог. Проти стягнення понесених судових витрат, у тому числі на правничу допомогу заперечила.
Згідно з поданої до суду через систему «Електронний суд» відповіді на відзив представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. зазначила, що строки позовної давності позивачем пропущені не були, а підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності відсутні, оскільки перебіг таких строків було зупинено у зв`язку з введенням карантину з 12.03.2020, а в подальшому – воєнного стану з 24.02.2022. Наголосила на тому, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» згідно з платіжним дорученням № 4272 від 19.01.2021 здійснено перерахування коштів відповідачу в сумі 50 000,00 грн. Водночас частина кредитних коштів у розмірі 12 500,00 грн була утримана ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відповідно до пунктів 2.1., 3.5. Договору як оплата процентів за перший день користування кредитом (п. 1.5. Договору), тому тілом кредиту згідно з п. 1.3. є сума у розмірі 62 500,00 грн. Оскільки відповідач здійснювала платежі, сума заборгованості за тілом кредиту становить 44 077,80 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 482296 від 19.01.2021 відсотки нараховувались за період з 20.01.2021 до 19.01.2024 за процентною ставкою 85% річних, тому загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками становить 51 593,13 грн. Таким чином, Кредитором нараховано заборгованість відповідно до умов укладеного договору. Зауважила, що повідомлення про заміну кредитора не є обов`язковим при укладанні договорів відступлення прав вимоги. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Також звертала увагу на тому, що відповідач, заперечуючи проти суми витрат на правову допомогу, не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Враховуючи наведене, просила суд у задоволенні клопотання відповідача про застосування строків позовної давності відмовити, а позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання, призначене на 26.09.2025, за клопотанням представника відповідача було знято з розгляду.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Ващенко В.М. про витребування доказів.
24.02.2026 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді у колегіальному розгляді кримінального провадження.
У судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представником адвокатом Ващенко М.О. подано до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій в задоволенні позовних вимог просила відмовити. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 482296 про надання споживчого кредиту (а.с. 27-28).
Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту укладення цього договору здійснюється на умовах, встановлених Договором. Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Відповідно до пункту 1.3. умов укладеного договору сума кредиту становить 62 500 грн. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 19.01.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені у графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору (п. 1.4. договору).
Пунктом 1.5. договору передбачено тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п.п. 1.5.1. процентна ставка за перший день користування становить 25% (9 125 % річних), за наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 126,82% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору – 172 837,54 грн (пункти 1.7, 1.8 договору).
Згідно з п. 3.5 договору сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.
За п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту в порядку, передбаченому п. 2.1 договору, а згідно з п. 2.5 договору кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Аналогічні істотні умови договору зазначені у Паспорті споживчого кредиту, який містить власноручний підпис відповідача (а.с. 34 зворот - 35).
Відповідно п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»:
- у розмірі 50 000,00 гривень або на інший поточний рахунок Споживача та/або за реквізитами платіжної карти, дані якої Споживач надав товариству в будь-який спосіб;
- у розмірі 12 500,00 гривень на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 Договору.
ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на виконання умов договору на рахунок відповідача була перерахована сума кредиту в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4272 від 19.01.2021 (а.с. 39 зворот).
Додатком № 1 до Договору № 482296 про надання споживчого кредиту від 19.01.2021 є графік платежів за договором про споживчий кредит, зі змістом якого відповідач ознайомлена під підпис (а.с. 34).
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», борг за договором № 482296 від 19.01.2021 станом на 25.02.2025 становить 106 047,78 грн, з яких 44 077,79 грн за кредитом, 10 376,86 грн за відсотками за перший день користування кредитом, 51 593,13 грн за відсотками (на дату продажу) (а.с. 40).
31 січня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 31012025, за умовами якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги (а.с. 5 зворот - 11).
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025 згідно з вимогами договору факторингу кредитор передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до цього кредиту; кількість боржників: 2092; загальна сума заборгованості: 76252 759 грн 13 коп. (а.с. 21).
Копією платіжної інструкції № 0492440000 від 31 січня 2025 року підтверджується оплата ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» згідно з договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025 (а.с. 20 зворот).
Згідно з витягом з додатку до договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 482296 становить 106 047,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 54 454,65 грн, заборгованість за нарахованими процентами 51 593,13 грн (а.с. 24).
Норми права, які були застосовані судом
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі частин 1 і 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (частина 1 статті 1077 ЦК України).
Мотивована оцінка та висновки суду
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом, договір про надання споживчого кредиту № 482296 від 19 січня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підписаний відповідачем власноручно разом із графіком платежів за договором про надання споживчого кредиту та паспортом споживчого кредиту.
За таких обставин відповідач ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами кредитування, а відтак договір є укладеним.
За змістом пункту 3.5. договору сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем у день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.
ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 19 січня 2021 року на рахунок відповідача перерахувало сума кредиту в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4272 від 19.01.2021.
Інша частина із загальної суми кредиту в розмірі 12 500,00 грн відповідно до наведених вище умов договору перерахована ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» як виконання зобов`язань позичальника з оплати процентів за перший день користування кредитом.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами та здійснювала часткове погашення кредиту.
Обставини набуття ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитним договором підтверджуються копіями договору факторингу, витягом з реєстру боржників для друку та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0492440000 від 31.01.2025.
Відповідно до реєстру боржників до договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31 січня 2025 року під номером 323 значиться боржник ОСОБА_1 .
Доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором не заслуговують на увагу, оскільки приписами статті 516 ЦК України, які регламентують, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Отже, ОСОБА_1 не доведено відсутність у неї заборгованості за кредитним договором від 19.01.2021, а твердження її представника про пропуск позивачем позовної давності є необґрунтованим з огляду на таке.
Згідно зі статтями 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Положеннями частин 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 Цивільного кодексу України.
Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до умов кредитного договору від 19.01.2021 сторони встановили строк дії договору на 1095 днів з кінцевим терміном повернення 19.01.2024 (включно).
Право вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025 перейшло від первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до позивача - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
Позивач звернувся з цим позовом до суду через систему «Електронний суд» 30.04.2025.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими його продовженнями, який триває і наразі.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», внесено зміни до ЦК України щодо строків позовної давності. Так, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема п. 19, згідно з яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач, звернувшись до суду з позовом 30 квітня 2025 року, строків позовної давності не пропустив.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу
Згідно з частин 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучені відповідні докази. Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 адвокатом адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» згідно з заявкою на надання юридичної допомоги № 872 від 01.03.2025.
Відповідно до витягу з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «Лігал Ассістанс» погоджено надання правових послуг: надання усної консультації з вивченням документів 2 год вартістю 4 000,00 грн, підготовка пропозицій 3 год вартістю 6 000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 год вартістю 15 000,00 грн. Всього 25 000,00 грн.
У рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту про надання юридичної допомоги становить 25 000,00 гривень, однак беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, вважає заявлені витрати на правову допомогу завищеними.
З урахуванням складності справи та виконаних робіт адвокатом, суд дійшов висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до суми 3 000,00 гривень, яка відповідає розумному розміру.
Судовий збір
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 89, 137, 141, 263-265, 288, 354 ЦПК України, статтями 11, 256, 257, 512, 526, 626, 628, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 482296 від 19.01.2021 у загальному розмірі 106 047 (сто шість тисяч сорок сім) грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2 422 грн 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.
Відповідач: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ