Справа № 365/285/26 
Номер провадження: 2/365/430/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

15 травня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №17.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №17.
Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. 
Підставами для розірвання шлюбу позивач зазначає окреме місце проживання, втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються та не цікавляться долею один одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не є можливим.
ОСОБА_1 вважає, що шлюб із ОСОБА_2 вже давно фактично припинив існування, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить не надавати строк на примирення.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 14 квітня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
21.04.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, про що 18 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 (а.с. 8 – свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2014 року). 
Сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 – копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07 листопада 2018 року). 
Позивач стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу не є можливим. На думку останнього, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, наполягає на його розірванні.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. 
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає розірванню. 
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 12 – квитанція до платіжної інструкції № 1.602707927.1). 
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 03.04.2026 згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 1.602707927.1, оригінал якої знаходяться в матеріалах цивільної справи № 365/285/26, номер провадження 2/365/430/26. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 18 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 17, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 03.04.2026 згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 1.602707927.1, оригінал якої знаходяться в матеріалах цивільної справи № 365/285/26, номер провадження 2/365/430/26. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий суддя Т.М. Солдатова