Справа № 309/849/26
Провадження № 2/309/417/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В. 
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, посилаючись на те, що:
-вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-після розірвання шлюбу син залишився проживати зі нею. Відповідач з великою бідою сплачував аліменти на утримання сина. За останнім рішенням Хустського районного суду від 27 січня 2021 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 2500грн. щомісяця до досягнення ним повнолітнього віку;
-після досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове стягнення аліментів припинено у зв`язку з досягненням дитиною повнолітнього віку. Відповідач припинив надання будь-якої матеріальної допомоги після досягнення сином 18-річного віку;
-але син, здобувши загальну середню освіту у червні 2025 року в м.Хусті, продовжив навчання з метою здобуття вищої освіти. Виявивши гарні здібності до вивчення математичних наук, восени 2025 року він зарахований на навчання на 1-й курс інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет” за денною формою навчання в м.Ужгороді;
-вона змушена звернутись до суду через відсутність добровільної допомоги з боку відповідача синові, який не має самостійних джерел доходу і у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги;
-оскільки син навчається в іншому населеному пункті і не має самостійних доходів, для його утримання на період його навчання потрібні кошти: на оплату гуртожитку для проживання в іншій місцевості, харчування, транспорт і зв`язок, витрати, пов`язані з навчальним процесом, тощо. Тягар вищезазначених витрат несе вона, оскільки син проживає з нею. Вона маю постійне місце роботи, але її заробітна плата у середньому становить від 14000 до 16000 гривень на місяць і, зрозуміло, її не вистачає на покриття навіть невідкладних витрат. Тому виникла потреба у матеріальній допомозі батька;
-відповідач є працездатним, істотних вад здоров`я не має, будь-яких інших перешкод для праці не має. Він спроможний і має можливість заробляти з тим, щоб надати допомогу своєму сину на навчання та здобуття вищої професійної освіти. Будь- якими зобов`язаннями перед третіми особами відповідач не обтяжений; осіб, яких він зобов`язаний утримувати, немає; інших дітей, неповнолітніх, у нього немає. Більш як десять років він проживає за кордоном - в Угорщині, має стабільну роботу і має можливість надати сину матеріальну допомогу, необхідну для здобуття вищої освіти;
-з огляду на зазначене, вважає, що у відповідача є можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,
звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 5000грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій позовній заяві /а.с.1-3/ позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи в її відсутності.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.20/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є учнем 1-го курсу інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет” за денною формою навчання в м.Ужгороді. Термін закінчення навчання 30 червня 2029 року /а.с.6/.
Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка у своєму позові вказала тільки те, що їхній з відповідачем син досягнув повноліття та навчається на 1-му курсі інженерно-технічного факультету Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет” за денною формою навчання в м.Ужгороді, про що надала доказ /а.с.6/.
Окрім цього, ні позивачка, ні відповідач взагалі не вказали тих обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:
-обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивачку;
-позивачка надала суду довідку заробітку /доходу/;
-ні позивачка, ні відповідач не вказали про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182, 200 СК України, не надали суду ніяких належних доказів, які можливо врахувати при визначенні розміру аліментів;
-відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання,
суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково - в розмірі 3500грн. щомісячно, починаючи з 5 березня 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року.
На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 3500грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення його навчання, не встановлено.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнена.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.182, 199-200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500грн., щомісячно, починаючи з 5 березня 2026, і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі - до 30 червня 2029 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1331грн.20коп..
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Повне судове рішення складено 24 квітня 2026 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Хустського 
районного суду:  О.В.Лук`янова