Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2216/24
Провадження № 2-о/935/9/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16 квітня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Андрущенко Н.В., Іскра Н.В., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №29/3 від 09.04.2024 року, хворий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки Управлінням соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 06.06.2024 №834/02 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку та отримує допомогу на догляд за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 , вже тривалий час опікується дідом, проживає разом з ним, доглядає його, обслуговує у побуті, слідкує за його станом здоров`я, створив йому необхідні побутові умови (зокрема забезпечує продуктами харчування, гарячим харчуванням, транспортними послугами, лікуванням). Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд розглянув справу без участі заявника.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки станом на 16.04.2026 до Коростишівської міської ради не надходило звернення від зазначеного заявника щодо отримання висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності з 01 червня 2011 безтерміново.
Відповідно до висновку № 529/3 лікарської комісії КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» від 09.04.2024, то хворий ОСОБА_2 , 1951 р.н. має ІІ групу інвалідності внаслідок психологічного розладу, встановленої 2001 р. та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено проводити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я". 
16.03.2026 року надійшов лист начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" Крижанівської Наталії про повернення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 без виконання, у зв`язку з неможливістю зв`язатись з заявником по телефону (на дзвінки не відповідає) для призначення дати проведення СПЕ.
Враховуючи, що вимогами закону передбачено обов`язковість висновку експерта щодо фізичного стану особи, що є підставою для рішення про визнання особи недієздатною, однак ОСОБА_1 до Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" не з`явився, відтак експертиза не була проведена, що є підставою у відмові заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повний текст судового рішення складено 27.04.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Наталія ІСКРА

Неля АНДРУЩЕНКО