Справа №155/176/26
Провадження №3-в/155/4/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19.05.2026           м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області 19 березня 2026 року з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирин О.В., в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, особову справу, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №155/176/26 ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин та стягнуто судовий збір.
Згідно із ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст.28 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Мета адміністративного стягнення визначена у ст.23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
ОСОБА_1 на облік, до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, умисно не прибула, на виклики не реагувала, за місцем проживання кореспонденцію не отримувала, про що свідчать наявні в її особовій справі №03/2026 докази.
Суд вважає, що ігнорування викликів до органу пробації для взяття на облік для виконання рішення суду, свідчить про те, що остання умисно не виконує судове рішення - постанову Горохівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №155/176/26, що набрала законної сили, тобто містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Із подання вбачається, що Луцьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області вжито вичерпних заходів для ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування громадських робіт та вручення направлення до місця їх відбування, встановлено її фактичне місце проживання, завчасно ознайомлено із необхідністю прибуття до уповноваженого органу пробації, проте ОСОБА_1 до Луцького районного сектору №1 не прибула, до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступила без поважних причин.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 достовірно знає, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №155/176/26 її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і на накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, свідомо їх не виконала.
Питання заміни громадських робіт на штраф є правом, а не обов`язком суду. Це питання має вирішуватись в залежності від конкретних обставин кожної справи та даних про особу правопорушника.
У зв`язку із зазначеним, вважаю подання недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити начальника ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для перевірки даних обставин на предмет можливої наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст.382 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 30-1, 173-2, 298, 304, 305, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В. про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Копію постанови направити начальнику ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для відома та перевірки можливої наявності ознак складу злочину передбаченого ст.382 КК України в діях ОСОБА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області        Д.Т.Санакоєв