Справа №478/390/26 пров. №2-о/478/13/2026	

Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В с т а н о в и в:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ними права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , просили встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних дочок та матері.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа – Казанківська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Вислухав пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Казанка Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 вересня 1939 року зроблено відповідний запис №252, її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 виданої рай ЗАГС с. Казанка (копія) (а.с.20).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Н-Михайлівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 13 лютого 1962 року, на російській мові, вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , 1941 року народження і громадянка ОСОБА_10 , 1939 року народження, одружились 13 лютого 1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №2. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка - « ОСОБА_11 » дружини « ОСОБА_11 » (а.с.21).
Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_3 виданого 26 березня 1966 року на російській мові, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Н-Михайлівка Новобузького району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 березня 1966 року зроблено відповідний запис за №12, її батьками є: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_3 (а.с.4), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України за №00056928800 від 05 березня 2026 року (копія) (а.с.10).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області від 03 липня 1984 року, на російській мові, вбачається, що громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 03 липня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №31. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка - « ОСОБА_14 » дружини « ОСОБА_14 » (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_5 виданого 10 березня 1965 року на російській мові, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Н-Михайлівка Новобузького району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 березня 1965 року зроблено відповідний запис за №7, її батьками є: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_3 (а.с.15), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України за №00056928668 від 05 березня 2026 року (копія) (а.с.16).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області від 31 січня 1985 року, на російській мові, вбачається, що громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружились 31 січня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка - « ОСОБА_17 » дружини « ОСОБА_17 » (а.с.17).
За життя 18 серпня 2015 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №874, згідно з яким остання перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (кадастровий номер: 4823655100:22:000:0040), в рівних частках кожному: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія) (а.с.18).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28 листопада 2025 року (копія), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у селищі Казанка (колишня Казанківська сщ/р), Казанківська ТГ, Баштанського району, Миколаївської області, про що 28 листопада 2025 року складено відповідний актовий запис №200 (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (кадастровий номер: 4823655100:22:000:0040). 
При усному зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, так як вони зможуть отримати свідоцтва на спадщину.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року.
За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зможуть довести факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому їхні права підлягають захисту у судовому порядку.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на рівні рідних дочки та матері.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на рівні рідних дочки та матері.
Судові витрати, понесені заявниками у зв`язку з розглядом справи, віднести на їх рахунок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення складено 27.04.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко