ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.06.2026	Справа №910/1933/26	

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі"
про стягнення боргу у розмірі 117 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" про стягнення боргу у розмірі 117 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Разовими договорами-заявками №О-12-8111, від 28.10.2025, №0-12-8107 від 27.10.2025, №О-12-8081 від 14.10.2025, №О-12-8124 від 06.11.2025 було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Тахіі" у жовтні-листопаді 2025 року послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом на суму 234 000,00 грн, в той час як відповідач частково оплатив надані йому послуги - на суму 117 000,00 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг перед позивачем у розмірі 117 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 відкрито провадження у справі №910/1933/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 про відкриття провадження у справі №910/1933/26 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" 03.03.2026 о 20 год. 52 хв., про що судом було отримано інформацію 04.03.2026 о 09 год. 50 хв.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Тахіі" 04.03.2026.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/1933/24 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тахіі" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. 
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахіі" вправі було подати відзив на позов у строк до 19.03.2026 включно.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
14.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" (експедитор) укладено Разовий договір-заявку №О-12-8081 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання з перевезення на вантажному автомобілі DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Біла Церква - Дніпро. Дата завантаження - 13-14 жовтня 2025 року. Сторонами було погоджено, що вартість перевезення складає 30 000,00 грн, яка підлягає сплаті протягом 12 - 15 банківських днів по отриманню оригіналів документів та реєстрації податкової накладної.
15.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" складено Акт наданих послуг №2406 від 15.10.2025, в якому зафіксовано надання позивачем відповідачу транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Біла Церква - Дніпро згідно Договору вартістю 30 000,00 грн без ПДВ.
27.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" (експедитор) укладено Разовий договір-заявку №0-12-8107 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання з перевезення на вантажному автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_4 , вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Єлизаветівка - Павлоград. Дата завантаження - 27-30 жовтня 2025 року. Сторонами було погоджено, що вартість перевезення складає 32 000,00 грн, яка підлягає сплаті протягом 12 - 15 банківських днів по отриманню оригіналів документів та реєстрації податкової накладної.
31.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" складено Акт наданих послуг №2488 від 31.10.2025, в якому зафіксовано надання позивачем відповідачу транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Єлизаветівка - Павлоград згідно Договору вартістю 32 000,00 грн без ПДВ.
28.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" (експедитор) укладено Разовий договір-заявку №О-12-8111 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання з перевезення на вантажному автомобілі DAF, держаний номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_6 , вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Павлоград. Дата завантаження - 28-30 жовтня 2025 року. Сторонами було погоджено, що вартість перевезення складає 30 000,00 грн, яка підлягає сплаті протягом 12 - 15 банківських днів по отриманню оригіналів документів та реєстрації податкової накладної.
31.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" складено Акт наданих послуг №2517 від 31.10.2025, в якому зафіксовано надання позивачем відповідачу транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Павлоград згідно Договору вартістю 30 000,00 грн без ПДВ.
06.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" (експедитор) укладено Разовий договір-заявку №О-12-8124 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання з перевезення на вантажному автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_4 , вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Кропивницький. Дата завантаження - 04-06 листопада 2025 року. Сторонами було погоджено, що вартість перевезення складає 25 000,00 грн, яка підлягає сплаті протягом 12 - 15 банківських днів по отриманню оригіналів документів та реєстрації податкової накладної. 
07.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" складено Акт наданих послуг №2527 від 07.11.2025, в якому зафіксовано надання позивачем відповідачу транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом Ізяслав - Українка - Кропивницький згідно Договору вартістю 25 000,00 грн без ПДВ.
Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що ним на замовлення відповідача виконано перевезення вантажу на загальну суму 234 000,00 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" було сплачено за надані послуги лише 117 000,00 грн, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 117 000,00 грн.
Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договір, суд дійшов висновку, що дані правочини є договорами перевезення вантажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України.
Вказані договори є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 11, 202, 509, 908, 909 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковими для виконання сторонами.
Відповідно частин 1 та 2 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Разовими договорами-заявками на перевезення вантажу №О-12-8111, від 28.10.2025, №0-12-8107 від 27.10.2025, №О-12-8081 від 14.10.2025, №О-12-8124 від 06.11.2025 передбачалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" чотирьох перевезень (по кожному перевезенню укладався окремий договір-заявка) за різними маршрутами та по різним цінам.
Факти виконання позивачем спірних перевезень підтверджуються підписаними перевізником, вантажовідправником та вантажоодержувачем товарно-транспортними накладними №1884 від 29.10.2025, №1858 від 27.10.2025, №1732 від 13.10.2025, №1948 від 04.11.2025 та не заперечувались відповідачем.
Також у матеріалах справи наявні підписані представниками та скріплені печатками сторін акти надання послуг №2406 від 15.10.2025, №2488 від 31.10.2025, №2517 від 31.10.2025, №2527 від 07.11.2025, що підтверджують належне виконання позивачем перевезень вантажу за спірними договорами.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" у жовтні - листопаді 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Тахіі" згідно спірних договорів-заявок послуг перевезення вантажу загальною вартістю 234 000,00 грн.
Частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України унормовано, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.
Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У Разових договорах-заявках на перевезення вантажу №О-12-8111, від 28.10.2025, №0-12-8107 від 27.10.2025, №О-12-8081 від 14.10.2025, №О-12-8124 від 06.11.2025 вказано, що оплата перевезення здійснюється протягом 12-15 банківських днів по отриманню оригіналів документів та реєстрації податкової накладної.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно зареєстровані податкові накладні №134 від 15.10.2025, №232 від 31.10.2025, №244 від 31.10.2025, №38 від 07.11.2025 з податку на додану вартість за спірними господарськими операціями (відображаються в електронному кабінеті відповідача у Державній податковій службі України та він міг і повинен був дізнатись про їх реєстрацію), в той час як складеними сторонами актами наданих послуг підтверджується як виконання позивачем на замовлення відповідача перевезень, так і передання оригіналів документів.
Статтею 525 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач стверджує, а у суду відсутні обґрунтовані підстави для сумніву у таких твердженнях, що відповідачем було сплачено частково вартість виконаних перевезень у розмірі 117 000,00 грн.
Доказів сплати відповідачем за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" у жовтні - грудні 2025 року послуги перевезення вантажу в іншій частині - у розмірі 117 000,00 грн станом на дату розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" суду не надано. 
Водночас, в матеріалах справи наявні докази направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тахіі" Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" листа вих. №26/11-1 від 26.11.2025, в якому відповідач визнає наявний борг у розмірі 117 000,00 грн перед позивачем та гарантує сплату усієї суми боргу до кінця грудня 2025 року.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" наявний прострочений борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" у розмірі 117 000,00 грн (234 000,00 грн загальної вартості перевезень - 117 000,00 грн часткової оплати).
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" підлягає задоволенню повністю, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" підлягає стягненню борг у розмірі 117 000,00 грн.
Щодо розподілу витрат позивача на оплату судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" боргу у розмірі 117 000,00 грн.
В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Отже, згідно до наведених приписів закону за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8). 
Натомість за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" сплатило судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №273 від 23.02.2026.
Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, судовий збір у сумі 665,60 грн не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/1933/26 та може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія". 
Щодо судового збору, який підлягав сплаті позивачем за звернення до суду із даним позовом, - 2 662,40 грн, то згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог повністю.
Керуючись статтями 13, 74, 79, 86, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахіі" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 11-А, кв. 50; ідентифікаційний код 41311297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 29; ідентифікаційний код 43671222) борг у розмірі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Видати наказ.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя Роман БОЙКО