Справа № 639/2842/26
Провадження № 2/643/6340/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М., 
за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 48 678,69 грн.
Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2023 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215670295, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 160 000,00 грн. та франшиза - 3 200 грн. Строк дії договору - 12.07.2023р. до 11.07.2024р. Як вбачається з Постанови № 646/3823/23 від 10 серпня 2023 року та № 646/3702/23 від 30 серпня 2023 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, 12 липня 2023 року о 18 год. 41 хв. в м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 90А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_3 . Окрім цього, 12 липня 2023 року о 18 год. 40 хв в м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 90А, відповідач керував транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На місці ДТП в присутності двох свідків в законному порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820. Результат огляду 1,40 проміле. У зв`язку з чим Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-215670295 від 11.07.2023, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 48 678,69 грн. Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 48 678,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн.
12.05.2026 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову, оскільки з постраждалим було вирішені усі питання по відшкодуванню усіх збитків, передбачених 22 ЦК України, у тому числі за завдання майнової шкоди та моральної шкоди (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.05.2026).
15.05.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на нотаріально посвідчену заяву від 23.08.2023 року (зареєстровану в реєстрі за № 1630), згідно з якою потерпіла сторона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн та не має до нього претензій майнового характеру. Такі доводи відповідача є безпідставними, такими, що базуються на хибному тлумаченні норм матеріального права та не спростовують позовні вимоги (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2026).
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.04.2026, цивільну справу передано для розгляду до Салтівського районного сулу міста Харкова.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2023 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-215670295, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн. та франшиза - 3 200 грн. Строк дії договору: з 12.07.2023 по 11.07.2024. 
Як вбачається з постанови № 646/3823/23 від 10 серпня 2023 року та постанови № 646/3702/23 від 30 серпня 2023 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, 12 липня 2023 року о 18 год. 41 хв. в м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 90А, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 . Окрім цього, 12 липня 2023 року о 18 год. 40 хв в м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 90А, відповідач керував транспортним засобом «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На місці ДТП в присутності двох свідків в законному порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820. Результат огляду 1,40 проміле. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Власник транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 26.07.2023 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування.
З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 17.07.2023 було проведено огляд вказаного транспортного засобу, про що було складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу.
Згідно Ремонтної калькуляції № ДКЦВ-29649 від 28 липня 2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні (70%) та без урахування ПДВ складає 51 878,69 грн.
Згідно страхового акту № ДКЦВ-29649 від 11.08.2023 та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування за Поліс страхування № ЕР-215670295 від 11.07.2023 становить 48 678,69 грн.
Згідно платіжної інструкції № 71175 від 14.08.2023 позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 48 678,69 грн. на рахунок ОСОБА_3 .
Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1191 ЦК України.
Так, доводи відповідача про те, що він відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 23.08.2023 року (зареєстровану в реєстрі за № 1630), згідно з якою ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн та не має до нього претензій майнового характеру, а тому позов не підлягає задоволенню є безпідставними, з огляду на наступне. 
Так, спірні відносини між сторонами врегулюванні Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004  (чинним на час виникнення правовідносин).
Відповідно до ст. 3 Закону України № № 1961-IV (чинним на час виникнення правовідносин) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, ст.28 Закону № 1961-IV.
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, ст.22 Закону № 1961-IV.
Відповідно до п. 38.1.1.а ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення правовідносин) передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У даному випадку факт ДТП і завдання шкоди потерпілому підтверджується відповідним рішенням суду.
ПАТ «Страхова компанія «УСГ», виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини ОСОБА_1 і визначеної у встановленому законом порядку.
Внаслідок сплати потерпілому суми страхового відшкодування за завдану шкоду первісне деліктне зобов`язання припинилось і ПАТ «Страхова компанія «УСГ» отримало право зворотної вимоги до винуватця ДТП, який в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» (чинним на час виникнення правовідносин) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 48 678,69 грн. знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3328 грн
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 48 678 грн 69 коп., а також судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп., всього 52 006 (п`ятдесят дві тисячі шість) грн 69 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 24.06.2026.

Сторони по справі :
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ЄДРПОУ: 30859524, юридична адреса: 03038, м. Київ, вулиця І.Федорова, 32А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя - Т.М. Довготько