Справа № 709/1110/26
3/709/482/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня
2026 року серії ВАД № 436168 ОСОБА_1 11 червня 2026 року близько 11:00
у АДРЕСА_3 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю, модель ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , та мисливський нарізний карабін, модель ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_3 , у шафі за межами сейфу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що в нього є сейф в іншому приміщенні, та зобов`язався в подальшому зберігати зброю у ньому.
Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених обставин підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2026 року серії ВАД № 436168, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 червня 2026 року про те, що
11 червня 2026 року під час обшуку в його будинку у с. Іркліїв працівниками поліції був виявлений факт зберігання ним зброї за межами сейфу, а саме у спальній кімнаті в шафі, хоча сейф для зберігання зброї є в наявності в іншому будинку (а.с. 2);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11 червня 2026 року про те, що 11 червня 2026 року він був запрошений в якості понятого під час обшуку будинку по АДРЕСА_3 , та під час обшуку близько 11:00 у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , у шафі було виявлено дві рушниці, а саме ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , та ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер 68605, які зберігалися у зібраному стані за межами сейфу. Сейф для зберігання зброї у вказаному будинку був відсутній (а.с. 3);
- рапортом інспектора СКОЗ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції С.Вакули від 11 червня 2026 року, згідно з яким 11 червня 2026 року під час обшуку будинку у АДРЕСА_3 , в якому проживав
ОСОБА_1 , було виявлено, що останній зберігав мисливський нарізний карабін, модель ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_3 , та мисливську гладкоствольну рушницю, модель ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , за межами сейфу, а саме в спальній кімнаті в шафі у зібраному стані, так як сейф для зберігання зброї був відсутній (а.с. 4);
- витягом з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» від 21 березня
2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 березня 2025 року видано дозвіл на зберігання та носіння зброї: рушниця, модель ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 . Строк дії дозволу до 21 березня 2028 року (а.с. 5);
- витягом з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» від 21 березня
2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 березня 2025 року видано дозвіл на зберігання та носіння зброї: карабін, ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_3 . Строк дії дозволу до 21 березня 2028 року (а.с. 6);
- копіями корінців квитанцій на прийняту зброю і боєприпаси №№ 49, 50 від
11 червня 2026 року, згідно з якими від ОСОБА_1 прийнято зброю ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , та ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_3 
(а.с. 7).
При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги це рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від
14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та «поза розумним сумнівом» доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Отже суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання зброї.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, судом визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень, без оплатного вилучення зброї.
При цьому вилучену у ОСОБА_1 зброю: рушницю, модель ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , та карабін модель ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_3 , слід повернути власнику.
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень
60 копійок) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Вилучену зброю: рушницю, модель ИЖ-18ЕМ, калібр 12/70, серійний номер НОМЕР_2 , та карабін, модель ТОЗ-8, калібр 22 Long Rifle, серійний номер 68605, - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,м .Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя           В.В. Чубай