Справа №701/599/26
Номер провадження2/701/531/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року     Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді -     Костенка А. І. 
за участю секретаря -     Брітан О. О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 , представника позивача:  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (далі – Позивач) що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 08 жовтня 1968 року. Відповідно до даного свідоцтва про народження батьками позивача є: Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Укладення шлюбу між батьками позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 яке видане повторно 10 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача, ОСОБА_6 (рідний брат матері Позивача), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області від 19 жовтня 2004 року. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 . 16 квітня 2005 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата – ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до Маньківської державної нотаріальної контори звернулася його сестра (мати Позивача) ОСОБА_4 . На підставі даної заяви державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 146 за 2005 рік. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 08 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що було зроблено актовий запис № 2. За життя ОСОБА_4 (мати Позивача) не оформила спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. На підставі заяви ОСОБА_5 (батько Позивача) від 20.12.2008 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 663 за 2008 рік. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 09 серпня 2016 року виданого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було зроблено актовий запис № 73. За життя ОСОБА_5 (батько Позивача) не оформив спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. На підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2016 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 393 за 2016 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_5 були відсутні. 28.11.2018 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця за законом ОСОБА_3 , яка надійшла 28.11.2018 року за № 770. Факт родинних відносин між зазначеними вище особами підтверджується Рішенням Маньківського районного суду від 23 квітня 2025 року по справі № 701/305/25, а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно договору про розподіл спадкового майна, посвідченого Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 28 листопада 2018 року за № 2002, спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1979 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:01:003:0682 та земельної ділянки площею 0,1718 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:01:003:0683 є дочка – ОСОБА_3 , а спадкоємцем земельної ділянки площею 4,6286 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:02:001:0269 та земельної ділянки площею 3,8050 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради із кадастровим номером 7123155100:02:001:0270 є син – ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного договору про поділ спадщини Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 257 та 256 відповідно. 07 лютого 2024 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав дядькові – ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2024 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок після дядька – ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останнім не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Як значено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, житловий будинок АДРЕСА_1 не був включений до даного договору про розподіл спадкового майна. Оскільки нотаріус не може видати Позивачу, як спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, то Позивач вимушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне йому право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (далі – Позивач) що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 08 жовтня 1968 року (а.с. 16). Відповідно до даного свідоцтва про народження батьками позивача є: Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Укладення шлюбу між батьками позивача підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 яке видане повторно 10 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача, ОСОБА_6 (рідний брат матері Позивача), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області від 19 жовтня 2004 року (а.с. 18). Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 . 16 квітня 2005 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата – ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до Маньківської державної нотаріальної контори звернулася його сестра (мати Позивача) ОСОБА_4 . На підставі даної заяви державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В. П., була відкрита спадкова справа № 146 за 2005 рік. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 08 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що було зроблено актовий запис № 2 (а.с. 19). За життя ОСОБА_4 (мати Позивача) не оформила спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. На підставі заяви ОСОБА_5 (батько Позивача) від 20.12.2008 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 663 за 2008 рік. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 09 серпня 2016 року виданого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що було зроблено актовий запис № 73 (а.с. 20). За життя ОСОБА_5 (батько Позивача) не оформив спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. На підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2016 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 393 за 2016 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_5 були відсутні. 28.11.2018 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця за законом ОСОБА_3 , яка надійшла 28.11.2018 року за № 770. Факт родинних відносин між зазначеними вище особами підтверджується Рішенням Маньківського районного суду від 23 квітня 2025 року по справі № 701/305/25 (а.с. 21-25), а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно договору про розподіл спадкового майна, посвідченого Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 28 листопада 2018 року за № 2002, спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1979 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:01:003:0682 та земельної ділянки площею 0,1718 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:01:003:0683 є дочка – ОСОБА_3 , а спадкоємцем земельної ділянки площею 4,6286 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Маньківської селищної ради Черкаської області, кадастровий номер земельної ділянки – 7123155100:02:001:0269 та земельної ділянки площею 3,8050 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради із кадастровим номером 7123155100:02:001:0270 є син – ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного договору про поділ спадщини Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 257 та 256 відповідно (а.с. 26, 28). 07 лютого 2024 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав дядькові – ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2024 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної Шевченко Н.Г., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок після дядька – ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останнім не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 30-32). Як значено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, житловий будинок АДРЕСА_1 не був включений до даного договору про розподіл спадкового майна. Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт робота» на замовлення Позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовлено Технічний паспорт на даний житловий будинок (а.с. 33-34). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа становить 76,2 кв.м., із яких 39,9 кв.м., - житлова площа, 36,3 кв.м., допоміжна площа, кількість житлових кімнат – 3. У даному технічному паспорті зазначено, що внаслідок проведення технічної інвентаризації станом на 06.08.2025 р., було виявлено зміни у складі об`єкта нерухомого майна, що відповідно до Постанови КМУ № 406 від 07.06.2017 р., не потребують документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та не підлягає прийняттю в експлуатацію, а саме: У житловому будинку проведено перепланування, житлова площа змінилася з 39,4 кв.м., на 39,9 кв.м. Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виданої ОСОБА_1 про те, що: станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за р. № 331 кн. № 2 (а.с. 45). Так, дане домоволодіння належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради від 20.12.1973 року № 332. Також повідомлено, що згідно Рішення № 24-14/VIII від 30.11.2022 року змінено назву АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 02-09/1553 виданої Маньківською селищною радою 22.04.2026 року встановлено, що відповідно до даних поземельної книги земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована та ні за ким не зареєстрована (а.с. 46). Відповідно до довідки № 66/06-09 від 07.05.2026 року виданої відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Маньківської селищної ради щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної діяльності та нормам в АДРЕСА_1 , земельна ділянка знаходиться в житловій зоні, забудова відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення (а.с. 47). Оскільки нотаріус не може видати Позивачу, як спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, то Позивач вимушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне йому право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що і змусило його звернутися з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_3 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав дядькові - ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних технічного паспорту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя      А. І. Костенко