справа №612/272/26
провадження №2/176/1782/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 року, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Близнюківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 27 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 876.
Позивач зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з постійними сварками та втратою взаємних почуттів.
Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо.
Подальше збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.
Подальше знаходження в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.
Підтверджує факт, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Просить суд не надавати терміну на примирення.
Просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 28 травня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
У позовній заяві просить суд розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.
28.05.2026 р. до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить суд провести судовий розгляд без участі відповідача. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 876, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 5).
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Кремінським РСУДМС України в Луганській області 01.04.2014 р., посвідчена особа позивача ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Кремінського району Луганської області (а. с. 2).
Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2014 р. Кремінським відділенням Рубіжанської ОДПІ 03.12.2014 р. видано реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків НОМЕР_3 (а. с. 3).
Відповідно до копії Витягу з реєстру Покровської територіальної громади №2023/010436898 від 20.12.2023 р., адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з 20.12.2023 р. є: АДРЕСА_1 (а. с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відповідно до відповіді № 2585296 від 09.04.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10 - 11).
Відповідач ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2585208 від 09.04.2026 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 9).
Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, просить задовольнити позовні вимоги, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції # 1.609630359.1 від 08.04.2026 р. (а. с. 6).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 27 серпня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 876 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 

Суддя