Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3367/26
Провадження № 3/332/905/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП, - 
встановив:
25.05.2026 о 06:25 годині в м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 205, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , здійснював обгін на перехресті та ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705-414 державний номерний знак НОМЕР_3 (евакуатор) під керуванням водія ОСОБА_2 , який перевозив транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Травмовані відсутні. Своїми діями  ОСОБА_3 порушив вимоги п.14.6.а, п.14.6.в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №674869 від 25.05.2026 із додатком – схемою місця ДТП та фототаблицею; поясненнями ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях  ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до  ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна