Справа № 632/790/26
провадження № 2/632/897/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

27 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що від спільного життя у позивача та відповідача дітей немає, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач проживає окремо від позивача, спільне господарство подружжям не ведеться. Сімейні відносини фактично закінчились.
Ухвалою судді від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, перше судове засідання призначено на 27.05.2026.
26.05.2026 позивач, засобами електронного суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, проти задоволення позову не заперечує.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на позовних вимогах.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав так само як і будь-яких інших заяв чи клопотань. 
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
12 березня 2026 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 24 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №
4614, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 4). 
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач проживає окремо від позивача, спільне господарство подружжям не ведеться. Сімейні відносини фактично закінчились.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивач у заяві не просив судові витрати стягувати з відповідачки, у зв`язку з чим суддя вважає справедливим не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст..ст.280,281, ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 24 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №4614, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Копію рішення направити позивачу засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку. 
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суддя зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №2337 від 25.10.2018, PНОКПП НОМЕР_3 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 .
ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07.06.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко