ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026	Справа № 910/4033/26	

у складі суду - суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" (адреса: 76066, м. Івано - Франківська, вул. Максимовича, буд. 15, каб. 2, код ЄДРПОУ: 40465034)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)
третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280)
про стягнення коштів
без виклику сторін,
УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" (далі - позивач / ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД») до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - боржник / АТ «Українська залізниця») про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 436 985,03 грн, стягнутих за банківською гарантією від 23.10.2024 №1343/2024/КиївОД-МСБ-Г на забезпечення виконання зобов`язань позивача за укладеним між сторонами Договору про закупівлю від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".
04.05.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/35000/26), в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог.
Зазначив, що 01.11.2024 між АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» укладено Договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ЦЗВ-02- 05224-01, 04.12.2024 та 18.12.2024 позивач поставив на адресу відділу матеріальних ресурсів (м. Фастів) філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» Товар, що підтверджується видатковими накладними від 03.12.2024 № 218 та від 17.12.2024 № 226, 06.12.2024 Покупцем відібрано зразки (проби) Товару (Костюм теплозахисний «Гудок» (розмір 52-54 зріст 3-4) для проведення в акредитованих лабораторіях дослідження (експертизи) на відповідність якісним характеристикам, визначеним нормативно-технічною документацією на Товар, про що складено Акт відбору проб при вхідному контролі продукції (для проведення незалежної експертизи) від 06.12.2024 № 2. Протоколом випробувань Випробувальної лабораторії Державне підприємство «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Львівстандартметрологія») від 24.12.2024 № 1145-Л/24 та протоколом випробувань продукції Випробувальної лабораторії ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 28.01.2025 № 2025.00.01.28.09 підтверджено, що Костюм теплозахисний «Гудок» не відповідає умовам Договору, а саме показники щільності утеплювача коміра складають 143 г/м2, в той час як вимога НД на методи випробування ДСТУ EN 12127:2009 - по 150 г/м2. 
Отже, Покупцем підтверджено факт поставки Постачальником неякісного Товару в обсязі 800 комплектів. 
Відповідачем на адресу позивача неодноразово направлялися листи, зокрема, лист від 31.12.2024 № ЦЗВ-20/6883, від 21.01.2025 № ЦЗВ-20/341, від 20.02.2025 № ЦЗВ-20/1012, від 18.03.2025 № ЦЗВ-20/1303, про необхідність направлення свого представника для спільного проведення вхідного контролю та для підписання актів про фактичну якість і комплектність продукції.
Однак, ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» на вказані листи відповіді не надало, уповноваженого представника до відділу складського господарства (м. Фастів) філії «ЦЗВ» не направило. 
22.01.2025 Покупцем складено акт про фактичну якість і комплектність продукції від 22.01.2025 № 4.
ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» не замінило Товар неналежної якості в кількості 800 комплектів за Рознарядкою на аналогічний Товар належної якості та не повідомило щодо заміни продукції.
У зв`язку з фактом неналежного виконання позивачем умов Договору, а саме поставки товару неналежної якості, що є гарантійним випадком відповідно до умов Банківської гарантії, відповідач пред`явив до третьої особи вимогу від 30.01.2025 № ЦЗВ-20/625 про сплату повної (гарантованої) суми договірного забезпечення в розмірі 436 985,03 грн.
08.05.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/37053/26), в якій зазначив, що 04.12.2024 на електрону адресу Покупця були надіслані: Протокол випробувань №64655.24 від 03.12.2024 на товар «Костюм теплозахисний ГУДОК», виробництва ТОВ «Компанія Текстиль Груп»; Сертифікат експертизи зразка UA.TR.108.0043-24 від 02.02.2024 (ТОВ «Компанія Текстиль Груп»); Паспорт якості №218-03 від 03.12.2024 на товар «Костюм теплозахисний ГУДОК», виробництва ТОВ «Компанія Текстиль Груп». 
Згідно п. 5 Акту відбору проб при вхідному контролі продукції (для проведення незалежної експертизи) №2 від 06.12.2024. складеного відповідачем, виробником продукції вказано ТОВ «Компанія Текстиль Груп».
21.01.2025 на електрону адресу позивача надійшов лист про виклик його представника для проведення вхідного контролю на 22.01.2025. Електронний лист містив протокол випробувань №1145-Л/24 від 24.12.2024. 
Зі змісту протоколу випробувань №1145-Л/24 від 24.12.2024 вбачається: Об`єкт випробувань №1145/2-Л - Костюм теплозахисний «ГУДОК», виробник ТОВ «Текстиль Груп». 
Отже, протокол випробувань №1145-Л/24 від 24.12.2024 не має ніякого відношення до товару, який постачав позивач, виробництва ТОВ «Компанія Текстиль Груп».
22.01.2025, у зв`язку з неможливістю постачальника прибути в іншу область у 24 годинний строк, Покупцем самостійно складено односторонній акт про фактичну якість і комплектність продукції №4 від 22.01.2025 (за видатковою накладною №218 від 03.12.2024 року). 
Отже, основу акту про фактичну якість і комплектність продукції №4 від 22.01.2025, було покладено протокол випробувань №1145-Л/24 від 24.12.2024, який не має ніякого відношення до товару позивача. 
Крім того, як уже зазначалося, у п. 25.4 Акту від 22.01.2025, товар, що підлягає заміні постачальником/виробником: відсутній, а акт складено виключно для відбирання зразків для передачі їх на незалежну експертизу.
30.01.2025 АТ «Українська залізниця» звернулася до АТ «УКРГАЗБАНК» з вимогою №ЦЗВ 20/625 від 30.01.2025 про стягнення банківської гарантії у сумі 436 985,03 грн.
Підставою для стягнення було нібито неналежне виконання Принципалом зобов`язань за Договором, а саме: поставка Товару неналежної якості.
24.02.2025 АТ «Українська залізниця» було здійснено оплату за товар, отриманий за видатковою накладною №218 від 03.12.2024 у сумі 1 162 446,60 грн.
Станом на 08.05.2026, товар за видатковою накладною №218 від 03.12.2024 у сумі 1 162 446,60 грн не повертався та не замінювався. Інший товар, поставлений позивачем в рамках Договору №ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024, було прийнято відповідачем у повному обсязі без зауважень до якості та оплачено в повному обсязі.
Зважаючи, що факт отримання товару та його оплата відповідачем не заперечується, доказів відмови від приймання товару та/або його повернення позивачу матеріали справи не містять, отже, стягнуті грошові кошти за банківською гарантією від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г у сумі 436 985,03 грн були стягнуті без належної правової підстави.
15.05.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 07-11/38978/26), в яких зазначив, що з наведених позивачем тверджень у відповіді на відзив вбачається, що доводи ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» зводяться до оспорювання протоколу випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24, який, на думку позивача, не має ніякого відношення до товару, який постачав позивач.
Беручи до уваги відомості з протоколу випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24, зокрема, інформацію про об`єкт випробування (Костюм теплозахисний «Гудок») та дату одержання зразків для випробувань (10.12.2024), вбачається очевидність одруку в назві виробника Товару - ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП».
Водночас, наявність очевидних технічних помилок у тексті документа за умови, що додані докази в своїй сукупності дозволяють ідентифікувати предмет доказування є проявом надмірного формалізму, що суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини.
Таким чином, протокол випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24 дає можливість встановити обставини, які входять до предмета доказування, а матеріали справи в своїй сукупності свідчать про вірогідність наданих відповідачем доказів на заперечення та спростування позовних вимог ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД».
25.05.2026 третя особа подала до суду пояснення (вх. № 07-11/41671/26), в яких зазначило, що на виконання умов розділу 11 Договору про закупівлю № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» надано гарантію від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г, згідно з якою АБ «УКРГАЗБАНК» виступає як Банк-гарант. Сума Банківської гарантії становить 436 985,03 грн.
30.01.2025 АТ «Українська залізниця» звернулася до АБ «УКРГАЗБАНК» з вимогою про стягнення коштів за банківською гарантією у сумі 436 985,03 грн. 
05.02.2025 АБ «УКРГАЗБАНК» здійснено перерахування грошових коштів за банківською гарантію від 23.10.2024 №1343/2024/КиївОД-МСБ-Г у сумі 436 985,03 грн на користь АТ «Українська залізниця» за рахунок грошових коштів, які були розміщенні на депозитному рахунку ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД». 
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.
01.11.2024 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» (далі - Постачальник) за результатами проведеної закупівлі № UA-2024-08-30-008590-а (Лот № 2) було укладено Договір про закупівлю матеріально - технічних ресурсів № ЦЗВ-02-05224-01 (далі - Договір № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору. 
Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник Товару визначаються у Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору. 
Відповідно до п. 2.1. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Постачальник повинен поставити Покупцеві Товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору, вимогам технічного регламенту засобів індивідуального захисту та наступним вимогам: 
Технічні вимоги: Призначений для індивідуального захисту виробничого персоналу від впливу шкідливих та небезпечних чинників, що виникають в процесі виробництва.
Костюм повинен відповідати ДСТУ EN ISO 13688:2016 (EN ISO 13688:2013, IDT; ІSO 13688:2013, IDT) Одяг захисний. Загальні вимоги; ДСТУ EN 342:2017 (EN 342:2004; АС:2008, IDT) Одяг захисний. Комплекти та предмети одягу для захисту від холоду; ДСТУ 14058:2008 Одяг захисний. Одяг спеціальний для захисту від зниження температур (EN 14058:2004, IDT); ДСТУ EN 343:2017 (EN 343:2003 + Al:2007; АС:2009, IDT) Одяг захист Захист від дощу.
Мати захисні властивості (3, Ми, By, Нм, Tн, Co).
Більш детальні вимоги до тканини: Стійкість тканини розривних навантажень згідно з ДСТУ EN ISO 13934-1:2018 (EN ISO 13934-1:2013, IDT; ISO 13934-1:2013, IDT) (основа/уток) H, не менше -1200/700.
Зміна лінійних розмірів після прання, згідно з ДСТУ ISO 6330-2001/ГОСТ ИСО 6330-2002 основа/уток, %, не більше±2,5% / 1,5%.
Стійкість забарвлення тканини до прання згідно з ДСТУ ISO 105-С006:2009, бал менше - 3.
Стійкість забарвлення до дії світла згідно з ДСТУ ISO 105-В02:2009, бал, не менше - 3.
Стійкість забарвлення до сухого тертя згідно з ДСТУ ISO 105-Х12:2009, бал, не менше - 3.
Стійкість забарвлення до мокрого тертя згідно з ДСТУ ISO 105-Х12:2009, бал, не менше - 3.
Стійкість забарвлення до поту згідно з ДСТУ ISO 105-Е04:2009, бал, не менше - 3.
Стійкість до дії води (опір до зволоження) згідно з ДСТУ ISO 4920:2005, бали, не менше - 3.
Стійкість до дії мастил згідно з ДСТУ ISO 14419:2005, не менше - 3.
Стійкість до стирання згідно з ДСТУ ISO 12947-2:2005, циклів, не менше - 30 000. 
Повітропроникність згідно з ДСТУ ISO 9237:2003, дм3/м2 *с, не менше - 25. 
Вимоги до світло відбивальних матеріалів: світловідбиваюча здатність (вихідна), не менше 450 кд/м2 люкс; світловідбиваюча здатність (після 20 циклів прання), не менше 300 кд/м2 люкс; тканина основна, бавовнополіефірна, вміст бавовни не менше 35 %;
Складові костюму: куртка, штани, жилет.
Куртка утеплена, темно-синього кольору з люмінесцентно - помаранчевою кокеткою і з світловідбиваючими смугами, подовжена, пряма, містить: центральну потаємну застібку на петлі та 6 ґудзиків; закриту вітрозахисну планку на петлі та 2-х гудзиках (знизу та зверху); пришивну утеплюючу підкладку; комір з штучного хутра - відкладний, знімний; спинка цільно-скроєна з відрізною кокеткою на грудях та спині шириною 19 см (+/- 1,0 см.) від кута плечового шва горловини до низу кокетки; дві горизонтальні світловідбивальні смуги шириною 5 см спереду і ззаду, перша - нижній лінії кокетки, друга - по нижній лінії нагрудної кишені через всю поверхню тулубу; рукава прямі вточені двошовні, вшивні, з притачною манжетою частково стягнутою еластичною тасьмою; дві світловідбивальні смуги шириною 5 см на кожному з рукавів куртки на 7 см вище і нижче від лінії згину ліктів; на курточці розташовані дві нагрудні накладні кишені з клапанами на текстильних застібках «липучка» та дві нижні прорізні кишені «листочки». Кокетка та кармани повинні бути прострочені подвійною оздоблюючою строчкою; на верхній кишені ліворуч - логотип «УЗ», нанесений трафаретним методом водостійкою фарбою перлинно-білого кольору. 
Штани темно-синього кольору: притачний високий пояс (висока талія) вистьобаний фігурними строчками, з п`ятьма шлевками; прямі, з гульфиком на 3 ґудзиках розміром 16-20 мм; двома накладними кишенями розміром 20x18 см. (+/- 1,0 см.), з приточеним поясом; світловідбивальні смуги шириною 5 см на кожній з штанин на 7 см нижче і вище згину коліна.
Жилет утеплений темно - синього кольору на підкладці з притачним утеплювачем з центральною застібкою на петлі та ґудзики, спинка подовжена, закриває поясницю (накриває пояс і верхню частину сідниць); Тканина з якої повинен бути виготовлений костюм: Зовнішня тканина - змішана. Склад: бавовна - не більше 50 %, полієстер (ПЕ) - не менше 50%. Обробка тканини костюма - масловодовідштовхувальна. Поверхнева густина, г/м2 не менше 200 г/м2. Підкладка: бязь гладкофарбована (бавовна 100%), темного кольору, який гармонує з кольором основної тканини, щільністю не менше 140 г/м2. Підкладка з`єднана з утеплювачем прямими вертикальними паралельними строчками. Утеплювач: стьобаний прошивний синтепон (тулуб - щільністю 300 г/м2, жилет, комір, рукава та штани по 150 г/м2).
Відповідно до п. 2.2. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 підтвердженням якості та відповідності Товару з боку Постачальника є документи, визначені у Специфікації № 1 (Додаток 1), які надаються Покупцю разом з Товаром.
При поставці першої партії продукції Постачальником надається протокол випробувань незалежної експертизи відповідно найменування асортименту за такими характеристиками: склад тканини; щільність тканини; щільність утеплювача; стійкість до дії мастил; стійкість до дії води.
Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Постачальник гарантує якість Товару, що постачається протягом гарантійного строку експлуатації та гарантійного строку зберігання, визначених Специфікації № 1 (Додаток 1) до цього Договору.
При виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту Товару виклик представника Постачальника для участі у прийманні Товару та складання Акта про фактичну якість і комплектність продукції є обов`язковий.
Товар, якість якого не відповідає умовам цього Договору та/або щодо якого Постачальником не надано або надано не в повному обсязі документи, передбачені п. 2.2 цього Договору, не приймається Покупцем до врегулювання питання Сторонами.
Відповідно до п.п. 2.5., 2.6. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 при виявленні виробничих дефектів у гарантійні строки експлуатації, зберігання виклик представника Постачальника для складання двостороннього акта є обов`язковим.
Повідомлення про виклик представника Постачальника направляється в один із способів передбачених п. 4.5 цього Договору. 
Відповідно до п.п. 2.10. - 2.12. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 вхідний контроль, приймання Товару за кількістю, якістю, комплектністю асортиментом проводиться підрозділом Покупця, згідно з вимогами п. 5.1, п. 5.2 та інші умовами цього Договору. 
Приймання Покупцем Товару за кількістю, якістю, комплектністю асортиментом не позбавляє Покупця права у встановленому порядку пред`явити Постачальнику претензії у зв`язку з недоліками поставленого Товару, які будуть виявлені в ході використання. 
В межах гарантійного строку зберігання Товару, Покупець може самостійно відбирати проби (зразки) Товару, для проведення в акредитованих лабораторіях дослідження (експертизи) на відповідність якісним характеристикам визначеним нормативно - технічною документацією на Товар. 
Відповідно до п.п. 4.2., 4.5. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 поставка Товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання Товару. Партією Товару вважається обсяг одиниць Товару, визначений Покупцем у рознарядці, якщо інше вказано в самій рознарядці.
Строк поставки Товару - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати наданої письмової рознарядки Покупцем.
Місце поставки Товару: м. Фастів (Київська обл.) або на адресу іншого підрозділу вказаного в рознарядці Покупця.
Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки Товару.
Відповідно до п.п. 5.2., 5.4. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 приймання Товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.
Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість Товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів: підписаний Постачальником рахунок-фактура; підписаний Постачальником Акт прийому-передачі товару або підписана Постачальником видаткова накладна; підписана Постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки Товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки Товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператор поштового зв`язку; підписані Постачальником пакувальні аркуші (при наявності); копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий Товар виготовляєтеся відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов`язковими даними про Товар, а саме: 1) норми показників; 2) правила приймання; 3) методи контролю; 4) умови зберігання; 5) вказівки щодо експлуатації, тощо; 6) інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників, правила відбору зразків (проб) та методи випробування Товару для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.
Відповідно до п. 7.6 Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 у разі поставки Товару, що не відповідає кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту, Покупець має право відстрочити оплату (або відмовитись від оплати) за поставлений не в повному обсязі Товар та/або неякісний Товар та/або некомплектний Товар, та/або Товар неналежного асортимент/ на строк відповідний строку здійснення Постачальником заміни вказаного Товару. В такому разі Покупцю не нараховуються штрафні санкції та не можуть бути пред`явлені відшкодування збитки (упущена вигода).
Відповідно до пп. 8.1.1. п. 8.1 Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за поставлений Товар, кількість, якість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору.
Відповідно до пп. 8.2.2. п. 8.2 Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Покупець має право: Повернути Постачальнику Товар, якість, комплектність чи асортимент якого не відповідає умовам цього Договору.
Відповідно до пп. 8.3.2., 8.3.3. п. 8.3 Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору. 
Також Постачальник зобов`язаний при виявленні Покупцем невідповідності кількості, якості, комплектності або асортименту Товару при прийманні Товару або виробничих дефектів в гарантійні строки експлуатації, зберігання - направляти на виклик Покупця свого уповноваженого представника.
Відповідно до п. п. 11.1., 11.8. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 Постачальник до підписання Договору зобов`язаний надати забезпечення виконання цього Договору у вигляді банківської гарантії, у розмірі 4,0% від ціни Договору, що становить 436 985,03 грн.
У разі порушення Постачальником умов цього Договору, а саме невиконання та/або неналежного виконання ним своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі не поставки Товару у строк, встановлений п. 4.2 цього Договору, Покупець має право стягнути забезпечення виконання Договору та/або має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, письмово повідомивши про це Постачальника в порядку згідно пп. 8.2.3 цього Договору.
Відповідно до п. 16.1. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2024.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору (Специфікація) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю наступний Товар - Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (44-46/5-6; 48-50/1-2; 48-50/3-4; 48-50/5-6; 48-50/7-8; 52-54/1-2; 52-54/3-4; 52-54/5-6; 52-54/7-8; 56-58/1-2; 56-58/3-4; 56-58/5-6; 56-58/7-8; 60-62/1-2; 60-62/3-4; 60-62/5-6; 60-62/7-8; 64-66/1-2; 64-66/3-4; 64-66/5-6; 64-66/7-8; 44-46/1-2; 44-46/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок). Рік/дата виготовлення, виробник, країна виробництва: не раніше 01.09.2024, ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП», Україна. 
23.10.2024 ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» видана ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» банківська гарантія № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024, в якій зазначено, що банк проінформований про те, що між ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - Бенефіціар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» (далі - Принципал) буде укладено Договір на підставі перемоги Принципала у відкритих торгах з особливостями на закупівлю за предметом: Спеціальний робочий одяг, код за ДК 021:2015 - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг, зокрема, Лот 2 - Спеціальний робочий одяг код за ДК 021:2015 - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг, номер оголошення про проведення процедури закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2024-08-30-008590-a та Повідомлення про намір укласти договір (далі - Договір), за умовами якого Принципал буде поставляти Бенефіціару - Спеціальний робочий одяг код за ДК 021:2015 - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг (далі - Товари). 
Враховуючи зазначене вище, ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк-гарант), безвідклично та безумовно зобов`язалося сплатити Бенефіціару повну суму UAH 436 985,03 грн, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від Бенефіціара належним чином підписаної та скріпленої печаткою (за умови її наявності) Бенефіціара першою письмової вимоги платежу без необхідності для Бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, подавати будь-які інші документи, крім вимоги, або виконувати будь-які інші умови, (в подальшому - «Вимога»). 
Ця гарантія є чинною з дати її видачі та діє по 31.01.2025 включно, та припиняється повністю та автоматично, якщо Вимога не буде у нашому розпорядженні за вищезазначеною поштовою адресою Банку-гаранта до кінця вказаного дня, незалежно від того, повернено нам оригінал гарантії чи ні. 
20.11.2024 та 20.12.2024 відповідачем були видані Рознарядки, відповідно до яких останній надав дозвіл на поставку партії «Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (Костюм теплозахисний Гудок) в кількості 4605 компл. на загальну суму 10 900 902,00 грн.
Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних, судом встановлено, що ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» було поставлено відповідачу Товар на загальному суму 10 924 625,70 грн з ПДВ, зокрема: 
- за видатковою накладною від 03.12.2024 № 218 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 490 компл. на загальну суму 1 162 446,60 грн;
- за видатковою накладною від 17.12.2024 № 226 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/-34) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 310 компл. на загальну суму 735 425,40 грн;
- за видатковою накладною від 08.01.2025 № 7 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 314 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 87 компл. на загальну суму 951 308,34 грн;
- за видатковою накладною від 08.01.2025 № 8 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 274 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 301 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/7-8) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 66 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 54 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 25 компл. на загальну суму 1 708 084,80 грн;
- за видатковою накладною від 16.01.2025 № 9 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 600 компл. на загальну суму 1 423 404,00 грн;
- за видатковою накладною від 21.01.2025 № 10 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 74 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/7-8) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 78 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (60-62/7-8) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 45 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 83 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 146 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/7-8) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 29 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 3 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 11 компл; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 81 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 35 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 61 компл. на загальну суму 1 532 531,64 грн;
- за видатковою накладною від 21.01.2025 № 12 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 317 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (44-46/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 28 компл. на загальну суму 818 457,30 грн;
- за видатковою накладною від 24.01.2025 № 15 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 1 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 38 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 34 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 112 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/7-8) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 72 компл. на загальну суму 609 691,38 грн;
- за видатковою накладною від 24.01.2025 № 16 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (56-58/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 200 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (60-62/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 100 компл. на загальну суму 711 702 грн;
- за видатковою накладною від 24.01.2025 № 17 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (44-46/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 19 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (44-46/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 22 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (44-46/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 47 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (48-50/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 43 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 1 компл.; Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (60-62/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 27 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (64-66/1-2) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 5 компл. на загальну суму 389 063,76 грн;
- за видатковою накладною від 24.01.2025 № 18 позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (60-62/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 126 компл. та Одяг спеціальний для захист від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (60-62/5-6) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 246 компл. на загальну суму 882 510,48 грн.
Також судом встановлено, що на виконання вимог п. 7.2. Договору від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01 АТ «Українська залізниця» було здійснено оплату за поставлений товар у сумі 10 924 625,70 грн з ПДВ, що підтверджується банківськими виписками, долученими до позовної заяви.
Матеріали справи містять паспорт якості ТОВ «Компанія текстиль груп» від 03.12.2024 № 218-03; Сертифікат про експертизу зразків; Декларація про відповідність №UA.TR.D.0043/2-24 від 02.02.2024; Протокол випробувань одягу спеціального для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з малостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет), виробництва ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» № 64658.24 від 03.12.2024, складений ДП «Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на замовлення ТОВ «Спецторг Трейд».
06.12.2024 комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» складено Акт відбору проб при вхідному контролі продукції (для проведення незалежної експертизи) № 2.
Зі змісту вищезазначеного Акту вбачається, що комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» відібраний 1 комплект Костюму теплозахисного «Гудок» (розмір 52/54, зріст 3-4), виготовлений ТОВ «Компанія Текстиль Груп» та поставлений ТОВ «Спецторг Трейд», в якості зразка для дослідження в акредитованому Державному підприємстві Стандартметрології по показникам: сировинний склад тканини, щільність тканини, щільність утеплювача, стійкість до дії мастил, стійкість до дії води, відповідно технічним якісним характеристикам згідно п. 2.1. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024.
Номер і дата рахунку - фактури і транспортної накладної, за яким надійшла продукція - рахунок фактура № 218 від 03.12.2024; ТТН №Р218 від 03.12.2024.
24.12.2024 Державним підприємством «Львівський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» складено Протокол випробувань продукції № 1145-Л/24 від 24.12.2024, зі змісту якого встановлено, що AT «Укрзалізниця» звернулося до ДП «Львівстандартметрологія» з заявкою №1 від 11.12.2024 на проведення випробувань, з метою перевірки тканин по показниках: склад тканини, опір до зволоження, стійкість до дії мастил, поверхнева густина, щільність утеплювача.
Для проведення випробувань були надані наступні об`єкти: 1145/1-Л - костюм теплозахисний «Гудок» (виробник ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-ЗАХИСТ»); 1145/2-Л - костюм теплозахисний «Гудок» (виробник ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ГРУП»); 1145/3-Л - костюм теплозахисний (виробник ПП«СПЕЦКОМПЛЕКТ»); 1145/4-Л - костюм теплозахисний «Зима» (виробник ТОВ «КВЕРТ-МЕДІА»); 1145/5-Л - штани утеплені (виробник ПП «ЛЕГПРОМ АЛЛЕГРО).
Відповідно до результатів випробування об`єкта 1145/2-Л - костюм теплозахисний «Гудок» (виробник ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ГРУП») вміст складників сировинного складу: 48 % бавовни, 52 % поліестера; поверхнева густина - 212 г/м2; стійкість до зволоження - 5 бал.; стійкість до дії мастил - 4 бал.; щільність (поверхнева густина): тулуб - 252 г/м2, а жилет, комір, рукава та штани - 174 г/м2. Значення вимог НД відсутнє.
31.12.2024 АТ «Укрзалізниця» звернулося до ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» з листом, до якого був долучений протокол випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24, в якому просило направити уповноваженого представника для спільного проведення вхідного контролю за результатами протоколу випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24 одягу спеціального для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (еквівалент костюм теплозахисний Гудок), що прийняті відділом складського господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» відповідно до умов Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01.
21.01.2025 АТ «Укрзалізниця» звернулося до ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» з листом, в якому просило направити уповноваженого представника для спільного проведення вхідного контролю костюмів теплозахисних Зима на відповідність умов Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01, оскільки Філією «ЦЗВ» згідно п. 2.12 Договору був відібраний зразок Товару для проведення в акредитованих лабораторіях дослідження (експертизи) на відповідність якісним характеристикам, визначеним нормативно-технічною документацією на Товар. За результатами протоколу випробувань від 24.12.2024 № 1145-Л/24 виявлено невідповідність Товару умовам Договору по наступному показнику: щільність (поверхнева густина утеплювача) згідно з ДСТУ EN 12127:2009. Приймання продукції призупинено.
Зі змісту, наданих позивачем до відповіді на відзив, доказів вбачається, що вищезазначений лист від 21.01.2025 надійшов на його електронну адресу 21.01.2025.
22.01.2025 комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції, в якому зазначеному, що продукція Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів, від зниження температур, з оливо - водостійким просоченням (куртка, брюки, жилет) (Костюм теплозахисного «Гудок»), згідно результатів протоколу випробувань № 1146-Л/24 від 24.12.2024 ДП «Львівстандартметрологія», не пройшла вхідний контроль по показникам щільності (поверхнева густина), г/м кв. утеплювача тулуба.
У п.п. 7, 8 вищезазначеного Акту зазначено: Товар поставлений ТОВ «Спецторг Трейд»; Виробник продукції: ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП»; Дата і номер телефонограми або телеграми про виклик представника постачальника/виробника: ЦЗВ-20/341 від 21.01.2025. 
28.01.2025 ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» складено Протокол випробувань № 2025.00.01.28.09 від 28.01.2025, зі змісту якого встановлено, що AT «Укрзалізниця» звернулося до ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» з заявкою №25.01.20.01 від 20.01.2025 на проведення випробувань продукції, з метою випробування зразків на відповідність показників, за методами наведеними в заявці-запиті № 25.01.20.01 від 20.01.2025. Відбір зразків відбувався 03.01.2025.
30.01.2025 АТ «Українська залізниця», у зв`язку з неналежним виконанням Принципалом взятих на себе зобов`язань за Договором, направило ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» письмову вимогу за банківською гарантією № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024, в якій вимагало протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання цієї Вимоги сплатити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» AT «Укрзалізниця» договірне забезпечення (гарантовану суму) в розмірі 436 985,03 грн, згідно з Банківською гарантією від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г.
31.01.2025 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» повідомлення про отримання Вимоги Бенефіціара щодо сплати грошових коштів за банківською гарантією № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024.
20.02.2025 АТ «Укрзалізниця» звернулося до ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» з листом, в якому просило направити уповноваженого представника для розгляду відхилень або для повторного відбору зразків продукції по Договорах про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01 та від 05.11.2024 № ЦЗВ-02-05324-01.
18.03.2025 АТ «Укрзалізниця» звернулося до ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» з листом, в якому просило направити уповноваженого представника для спільного приймання продукції.
16.03.2026 ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» звернулося з вимогою до Філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» про повернення безпідставно набутих коштів за банківською гарантією № 16-03/7/26, в якій вимагало повернути грошові кошти, стягнуті за банківською гарантію від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г у сумі 436 985,03 грн без належної правової підстави.
Зазначило, що у період з 03.12.2024 по 24.01.2025 ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» було здійснено поставку товару на загальну суму 10 924 625,70 грн з ПДВ, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а AT «Українська залізниця» було здійснено оплату за поставлений товар у сумі 10 924 625,70 грн з ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
Таким чином, товар за Договором № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 було прийнято по якості без зауважень та оплачено в повному обсязі.
Враховуючи вище викладене, стягнуті грошові кошти за банківською гарантією від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г у сумі 436 985,03 грн стягнуті без належної правової підстави.
Приймаючи рішення суд виходить з наступного:
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 673 ЦК України якість товару продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.
Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.
Відповідно до ст. 674 ЦК України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами. 
Відповідно до ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).
Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.
Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.
Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Відповідно до ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 680 ЦК України покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.
Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк меншої тривалості, ніж на основний виріб, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками комплектуючого виробу, якщо ці недоліки були виявлені протягом гарантійного строку на основний виріб.
Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк більшої тривалості, ніж гарантійний строк на основний виріб, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, якщо недоліки у комплектуючому виробі виявлені протягом гарантійного строку на нього, незалежно від спливу гарантійного строку на основний виріб.
Відповідно до ст. 688 ЦК України покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.
У разі невиконання покупцем цього обов`язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов`язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.
Якщо продавець знав або міг знати про те, що переданий покупцеві товар не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він не має права посилатися на те, що не одержав від покупця повідомлення про порушення умов договору, та на наслідки невиконання покупцем цього обов`язку, встановлені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Умовами Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 (п. 5.2.) передбачено, що приймання Товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.
Згідно постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР» нормативні акти колишнього СРСР є чинними з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.
Інструкція П-7 застосовується до усіх випадків, коли стандартами, технічними умовами, основними чи Особливими умовами поставки чи іншими обов`язковими для сторін правилами не встановлений інший порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю та комплектністю, а також тари під продукцію чи товари (п. 1 Інструкції П-7).
Як зазначено в п.16 Інструкції, при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що поступила, тари чи упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, чертежам, зразкам (еталонам), договору або даним, які вказані в маркуванні та супровідних документах, що посвідчують якість продукції, отримувач призупиняє подальше приймання продукції та складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийманні дефектів. Покупець зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, які запобігають погіршенню її якості та змішування з іншою однорідною продукцією.
Крім того, згідно приписів п.16 Інструкції покупець зобов`язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції та складання двостороннього акту представника іногороднього виробника (відправника), якщо це передбачено договором.
Пунктом 27 Інструкції П-7 визначено порядок складення акту відбору зразків (проб), відповідно до якого про відбір зразків (проб) складається акт, що підписується усіма особами, що приймають участь у відборі. В акті повинно бути зазначено: а) час і місце складання акту, найменування одержувача продукції, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків (проб); б) найменування виробника (відправника), від якого надійшла продукція; в) номер і дата рахунка-фактури і транспортної накладної, за якими надійшла продукція, і дата надходження її на склад одержувача, а при доставці продукції постачальником і при відпуску продукції зі складу постачальника - номер і дата накладної або рахунку-фактури, за якою здана продукція; г) кількість місць і вага продукції, а також кількість і номери місць, з яких відбиралися зразки (проби) продукції; д) вказівка про те, що зразки (проби) відібрано в порядку, передбаченому стандартом, технічними умовами, Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами і договором, з посиланням на їх номер і дату; е) чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами; ж) опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах); з) інші дані, які особи, що беруть участь у відборі проб, вважають необхідним включити в акт для більш докладної характеристики зразків (проб).
У пункті 29 Інструкції П-7 зазначено, що за результатами приймання продукції за якістю та комплектністю за участю представників, зазначених у пунктах 19 та 20 цієї Інструкції, складається акт про фактичну якість та комплектність одержаної продукції. Акт має бути складений у день закінчення приймання продукції за якістю та комплектністю.
У цьому акті має бути зазначено: а) найменування одержувача продукції та її адресу; б) номер і дата акта, місце приймання продукції, час початку та закінчення приймання продукції; у випадках, коли приймання продукції за участю представників, зазначених у пункті 19 та 20 Інструкції П-7, відбулась з порушенням встановлених термінів приймання, в акті повинні бути зазначені причини затримки приймання, час виникнення та усунення; в) прізвища, ініціали осіб, які брали участь у прийманні продукції за якістю та у складанні акта, місце їх роботи, займані ними посади, дата та номер документа про повноваження постачальника на участь у перевірці продукції за якістю та комплектності, а також вказівку про те, що ці особи ознайомлені з правилами приймання продукції за якістю; г) найменування та адреси виробника (відправника) та постачальника; д) дата та номер телефонограми або телеграми про виклик представника виробника (відправника) або відмітка про те, що виклик виробника (відправника) Основними та Особливими умовами постачання, іншими обов`язковими правилами чи договором не передбачений; є) номери та дати договору на постачання продукції, рахунки-фактури, транспортної накладної (коносаменту) та документа, що засвідчує якість продукції; ж) дата прибуття продукції станцію (пристань, порт) призначення, час видачі вантажу органом транспорту, час розтину вагона, контейнера, автофургона та інших опломбованих транспортних засобів, час доставки продукції на склад одержувача; з) номер та дата комерційного акта (акту, виданого органом автомобільного транспорту), якщо такий акт був складений при одержанні продукції від органу транспорту; і) умови зберігання продукції складі одержувача до складання акта; к) стан тари та упаковки у момент огляду продукції, зміст зовнішнього маркування тари та інші дані на підставі яких можна зробити висновок про те, в чиїй упаковці пред`явлена продукція - виробника або відправника, дата відкриття тари та упаковки. Недоліки маркування, тари та упаковки, а також кількість продукції, до якої належить кожен із встановлених недоліків; л) під час вибіркової перевірки продукції - порядок відбору продукції для вибіркової перевірки із зазначенням підстави вибіркової перевірки (стандарт, технічні умови, Особливі умови постачання, інші обов`язкові правила та договір); м) за чиїми пломбами (відправника чи органу транспорту) відвантажено та отримано продукцію, справність пломб, відбитки на них; транспортне відправне маркування місць (за документами та фактично), наявність або відсутність пакувальних ярликів, пломб на окремих місцях; н) кількість (вага), повне найменування та перерахування пред`явленої до огляду та фактично перевіреної продукції з виділенням продукції забракованої, що підлягає виправленню у виробника або на місці, у тому числі шляхом заміни окремих деталей, а також продукції, сорт якої не відповідає сорту, зазначеному у документі, що засвідчує її якість. Детальний опис виявлених недоліків та їх характер; о) підстави, за якими продукція переводиться в нижчий сорт, з посиланням на стандарт, технічні умови, інші обов`язкові правила; д) кількість некомплектної продукції та перелік відсутніх частин, вузлів та деталей та їх вартість; р) номери стандартів, технічні умови, креслення, зразки (еталони), за якими проводилася перевірка якості продукції; с) номер браковщика підприємства-виробника продукції, якщо на продукції такий номер вказано; т) чи проводився відбір зразків (проб) і куди вони спрямовані; у) інші дані, за якими, на думку осіб, які беруть участь у прийманні, необхідно вказати в акті для підтвердження неналежної якості чи некомплектності продукції; ф) висновок про характер виявлених дефектів у продукції та причина їхнього виникнення.
Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 цієї статті, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Такі засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №180/1735/16-ц).
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання (вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №537/4905/15-ц).
Отже, в силу положень статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Статтею 560 ЦК України передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Отже, у відносинах за гарантією беруть участь три суб`єкти - гарант, бенефіціар та принципал. Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона забезпечує належне виконання принципалом його обов`язку перед бенефіціаром.
Відповідно до ст. 562 ЦК України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.
Відповідно до ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.
У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.
Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.
Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.
Відповідно до ст. 564 ЦК України після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами.
Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.
У постанові від 17.05.2024 у справі №910/17772/20 Верховний Суд виснував, що боржник (принципал) має право звернутися до бенефіціара з вимогою про повернення принципалу коштів, сплачених гарантом, за правилами ст. 1212 ЦК України; принципал позивається до суду про стягнення з бенефіціара суми, яку принципал вважає отриманою за його рахунок без достатньої правової підстави з огляду на відсутність боргу принципала.
Отже, позивач, як принципал, має право пред`явити позов про стягнення з відповідача, як бенефіціара, коштів, сплачених банком-гарантом.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних. Крім того, у кондикційному зобов`язанні не має правового значення чи вибуло майно, з володіння власника за його волею чи всупереч його волі, чи є набувач добросовісним чи недобросовісним.
Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.
Стаття 1212 ЦК України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. При цьому договірний характер правовідносин сторін виключає можливість застосування до них судом положень статті 1212 ЦК України у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.
Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 20 листопада 2018 року у справі №922/3412/17 та від 13 лютого 2019 року у справі №320/5877/17 зазначила, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України".
Як вже було зазначено судом вище, 01.11.2024 між АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» за результатами проведеної закупівлі № UA-2024-08-30-008590-а (Лот № 2) було укладено Договір про закупівлю матеріально - технічних ресурсів № ЦЗВ-02-05224-01, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору. 
23.10.2024 ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» видана ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» банківська гарантія № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024, відповідно до умов якої банк безвідклично та безумовно зобов`язався сплатити Бенефіціару повну суму UAH 436 985,03 грн протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання від Бенефіціара належним чином підписаної та скріпленої печаткою (за умови її наявності) Бенефіціара першою письмової вимоги платежу без необхідності для Бенефіціара обґрунтувати свою вимогу, подавати будь-які інші документи, крім вимоги, або виконувати будь-які інші умови. 
Судом встановлено, що перша партія товару була поставлена позивачем 03.12.2024, що підтверджується видатковою накладною від 03.12.2024 № 218, відповідно до якої позивачем було поставлено відповідачу Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет) (52-54/3-4) (еквівалент Костюм теплозахисний Гудок) у кількості 490 компл. на загальну суму 1 162 446, 60 грн.
Також матеріали справи містять належним чином оформлені та підписані обома сторонами Договору, видаткові накладні на загальному суму 10 924 625,70 грн з ПДВ та банківські виписки позивача про оплату відповідачем коштів у загальному розмірі 10 924 625,70 грн. з ПДВ за поставлений Товар.
22.01.2025 комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції, в якому зазначеному, що продукція Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів, від зниження температур, з оливо - водостійким просоченням (куртка, брюки, жилет) (Костюм теплозахисного «Гудок»), згідно результатів протоколу випробувань ДП «Львівстандартметрологія» № 1146-Л/24 від 24.12.2024 не пройшла вхідний контроль по показникам щільності (поверхнева густина), г/м кв. утеплювача тулуба.
30.01.2025, у зв`язку з неналежним виконанням Принципалом взятих на себе зобов`язань за Договором, АТ «Українська залізниця» направило ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» письмову вимогу за банківською гарантією № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024 про сплату договірного забезпечення (гарантованої суми) у розмірі 436 985,03 грн.
Сторонами у справі підтверджено, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» перерахувало на користь АТ «Українська залізниця» зазначені кошти у розмірі 436 985,03 грн.
Позивач, при зверненні до суду, заперечує факт порушення умов Договору в частині поставки Товару неналежної якості та зазначає, що грошові кошти за банківською гарантією від 23.10.2024 № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г у сумі 436 985,03 грн були одержані АТ «Українська залізниця» без належної правової підстави.
Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що протоколами випробувань Випробувальної лабораторії Державне підприємство «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Львівстандартметрологія») від 24.12.2024 № 1145-Л/24 та Випробувальної лабораторії ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 28.01.2025 № 2025.00.01.28.09 підтверджено, що Костюм теплозахисний «Гудок» не відповідає умовам Договору, а саме показники щільності утеплювача коміра складають 143 г/м2, в той час, як вимога НД на методи випробування ДСТУ EN 12127:2009 - по 150 г/м2. 
Водночас, суд зауважує, що протокол випробувань продукції Випробувальної лабораторії ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 28.01.2025 № 2025.00.01.28.09 судом не приймається до уваги, оскільки:
- у змісті зазначеного протоколу зазначено, що зразки продукції надані до лабораторії відповідачем 23.01.2025, однак, в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений відповідачем Акт відбору проб при вхідному контролі продукції, зокрема, Товару поставленого позивачем на виконання, укладеного між сторонами, вимог Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024, що в свою чергу позбавляє суд встановити дату надходження Товару на склад відповідача, номер накладної, за якою поставлена продукція тощо;
- зазначений протокол був складений після складання позивачем Акту про фактичну якість і компетентність продукції від 22.01.2025 № 4; 
- у змісті протоколу зазначено, що виробник відібраних зразків об`єкту дослідження, зокрема, костюму теплозахисного «Гудок» - ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД», однак, товар за Договором № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 був виготовлений ТОВ «Компанія текстиль груп».
Також суд звертає увагу, що посилання відповідача, що Костюм теплозахисний «Гудок» не відповідає умовам Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024, а саме: показники щільності утеплювача коміра складають 143 г/м2, в той час, як вимога НД на методи випробування ДСТУ EN 12127:2009 - по 150 г/м2, спростовуються наявними матеріалами справи, оскільки, по - перше, у протоколі (ДП «Львівстандартметрологія») від 24.12.2024 № 1145-Л/24, зазначено, що показник щільності коміра становить 174 г/м2, а не 143 г/м2, як зазначає відповідач, а по - друге, комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» складено Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 22.01.2025, в якому зазначеному, що Товар згідно результатів протоколу випробувань № 1146-Л/24 від 24.12.2024 ДП «Львівстандартметрологія» не пройшов вхідний контроль по показникам щільності (поверхнева густина), г/м кв. утеплювача тулуба, а не коміра, як знову ж так, зазначає відповідач.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач звертався до позивача з листами про необхідність направити уповноваженого представника ТОВ «СПЕЦТОРГ ТРЕЙД» для спільного проведення вхідного контролю костюмів теплозахисних на відповідність умов Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 01.11.2024 № ЦЗВ-02-05224-01, однак, посилання відповідача щодо того, що представник позивача не з`явився на виклик відповідача є беззмістовними та не відноситься до предмета доказування, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів, які відповідач отримав від Банка на виконання умов банківської гарантії № 1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024, а не дотримання позивачем вимог пп. 8.3.3. п. 8.3 вищезазначеного Договору. 
Матеріали справи не містять жодних претензій відповідача до позивача щодо якості товару, вимог про заміну неякісного товару на якісний або повернення товару.
Відповідно до п. 2.2. Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 підтвердженням якості та відповідності Товару з боку Постачальника є документи, визначені у Специфікації № 1 (Додаток 1), які надаються Покупцю разом з Товаром.
При поставці першої партії продукції Постачальником надається протокол випробувань незалежної експертизи відповідно найменування асортименту за такими характеристиками: склад тканини; щільність тканини; щільність утеплювача; стійкість до дії мастил; стійкість до дії води.
Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість Товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів: підписаний Постачальником рахунок-фактура; підписаний Постачальником Акт прийому-передачі товару або підписана Постачальником видаткова накладна; підписана Постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки Товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки Товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператор поштового зв`язку; підписані Постачальником пакувальні аркуші (при наявності); копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий Товар виготовляєтеся відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов`язковими даними про Товар, а саме: 1) норми показників; 2) правила приймання; 3) методи контролю; 4) умови зберігання; 5) вказівки щодо експлуатації, тощо; 6) інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників, правила відбору зразків (проб) та методи випробування Товару для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.
Відповідачем не надано жодних доказів, що позивачем, під час поставки першої партії Товару, не були надані: паспорт якості ТОВ «Компанія текстиль груп» від 03.12.2024 № 218-03; Сертифікат про експертизу зразків; Декларація про відповідність №UA.TR.D.0043/2-24 від 02.02.2024, Протокол випробувань одягу спеціального для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з малостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет), виробництва ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП» № 64658.24 від 03.12.2024, складений ДП «Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на замовлення ТОВ «Спецторг Трейд».
Навпроти, в Акті про фактичну якість і комплектність продукції від 22.01.2025 № 4, відповідач посилається на зазначену вище Декларацію про відповідність №UA.TR.D.0043/2-24 від 02.02.2024.
Отже, з урахуванням викладеного, суд виснує, що під час першої поставки Товару Покупець (відповідач) отримав від Постачальника (позивача) вищезазначені документи, які приймаються судом як належні та допустимі докази на підтвердження якості товару, який є предметом Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024.
В свою чергу, відповідачем не висловлено жодних заперечень як щодо вищезазначених документів, а також щодо характеристик якості Товару, зазначених у цих документах та/або методів випробування, так і щодо кількості та якості Товару, під час його отримання.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що Акт відбору проб при вхідному контролі продукції (для проведення незалежної експертизи) № 2 від 06.12.2024, складений комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця», у порушення вимог п. 27 Інструкції не містить час складання акту, загальну кількість місць і вагу продукції.
В свою чергу, Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 22.01.2025, складений комісією виробничого підрозділу складського господарства відділу складського господарства Фастів філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця», у порушення вимог п. 28 Інструкції П-7 не містить час початку та закінчення приймання продукції; час видачі вантажу органом транспорту, час розтину вагона, контейнера, автофургона та інших опломбованих транспортних засобів, час доставки продукції на склад одержувача; кількість некомплектної продукції та її вартість; найменування організації куди були спрямовані відібрані зразки.
Також вищезазначений Акт у порушення вимог п. 32 Інструкції П-7 не містить належних та допустимих доказів затвердження керівником підприємства-отримувача або його заступником не пізніше триденного терміну після складання акта, оскільки у графі «Затверджую» міститься лише прізвище та ініціали ( ОСОБА_1 ) без зазначення посади відповідної особи та дати такого затвердження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що надані відповідачем докази не є належними та достатніми доказами, у розумінні статей 76-79 ГПК України, щодо поставки неякісної продукції.
Суд наголошує, що за умовами Договору № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 сторони погодили істотні умови та визначили порядок поставки товару, оплати, порядок здавання-прийняття Товару тощо. Відтак, під час поставки Товару, приймання - передавання товару, надання первинних документів, здійснення оплати тощо сторони мали можливість діяти з урахуванням вимог Договору та чинного законодавства.
За таких обставин, враховуючи наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту поставки позивачем відповідачу Товару (Одяг спеціальний для захисту від загальновиробничих забруднень та механічних впливів з маслостійким та водостійким просоченням, утеплений (куртка, штани, жилет), виробник ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕКСТИЛЬ ГРУП», Україна, неналежної якості, а тому у відповідача відсутні достатні правові підстави для стягнення (неповернення позивачу) суми забезпечення за Договором про закупівлю матеріально - технічних ресурсів № ЦЗВ-02-05224-01 від 01.11.2024 в сумі 436 985,03 грн, що вказує на обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення.
Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №916/2620/20, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.11.2019 у справі №902/761/18 та від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") наголошено, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.12.2020 року у справі №904/1103/20 та від 25.06.2020 року у справі №924/266/18.
Згідно з частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
У пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 року зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.
Суд також зважає, що як неодноразово вказував ЄСПЛ, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Шевельов проти України"). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.05.2023 у справі №924/1351/20(924/214/22).
З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. При цьому суд наголошує, що усі інші доводи та міркування сторін, окрім зазначених у мотивувальній частині рішення, взяті судом до уваги, однак не спростовують висновків суду та не суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД" (адреса: 76066, м. Івано - Франківська, вул. Максимовича, буд. 15, каб. 2, код ЄДРПОУ: 40465034) безпідставно набуті кошти, які були стягнуті за банківською гарантію №1343/2024/КиївОД-МСБ-Г від 23.10.2024 у сумі 436 985, 03 грн та 5 243,90 грн судовий збір.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено після виходу судді з лікарняного 15.06.2026. 

Суддя Світлана ПОГРІБНА