ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Харків
справа № 638/21877/24
провадження № 22-ц/818/1937/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Пилипчук Н.П.,
суддів – Мальованого Ю.М., Яцини В.Б., 
за участю секретаря – Муренченко С.А.,
учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 ,
відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року в складі судді Смирнова В.А.
в с т а н о в и в:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію та стягнення недоотриманої пенсії.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на недоотриману ним пенсію за період з 01.05.2018 по 01.11.2023. Вона є єдиним спадкоємцем померлого батька і у встановлений законом строк подала заяву про вступ у спадщину. 
Зазначила, що до 30.04.2018 ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років як внутрішньо переміщена особа, виплату пенсії здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. З 01 травня 2018 року нарахування пенсії ОСОБА_2 було припинено. 
Вказала, що у задоволенні її заяви від 26.03.2024 про виплату недоотриманої ним пенсії за дні життя її батька, комісією відповідача відмовлено з тих підстав, що довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 скасовано, а за поновленням виплати пенсії він не звертався. 
У відповідності до «Перерахунку пенсії. Пенсійна справа № 2006015430 - Державний департамент виконання покарань. Пенсія за вислугу років ОСОБА_2 », розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2018 року становив 5680,57 грн. 
На запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бишевець О.В. від 03.07.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено, що з 01.05.2018 виплату пенсії ОСОБА_2 було призупинено у зв`язку з скасуванням комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області довідки ОСОБА_2 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи. Відомості про суми недоотриманої пенсії не надано, зазначено про те, що оскільки ОСОБА_2 не звертався за поновленням пенсії, нарахування з 01.05.2018 не провадилось, недоотримана пенсія за дні життя відсутня.
Посилалася на те, що сума недоотриманої пенсії, що підлягає стягненню за 66 місяців становить 374 917,62 грн.
Просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.05.2018 по 01.11.2023; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом суму недоотриманої пенсії, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2018 по 01.11.2023 в розмірі 374 917,62 грн; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 4960,38 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 – задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.05.2018 по 01.11.2023; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом суму недоотриманої пенсії, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2018 по 01.11.2023 в розмірі 374 917,62 грн; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3749,18 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскільки ОСОБА_2 не звертався за поновленням пенсії, нарахування з 01.05.2018 не проводилось, недоотримана пенсія за дні життя відсутня.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно залишити без задоволення, рішення суду – залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач має право на отримання всієї суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10,75).
У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3 змінила свої прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10 зворот,74).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2024 у справі № 759/911/24 та свідоцтвом про смерть, виданого 06.03.2024 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 183 (а.с.11-12,67).
Рішенням відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.04.2024 про розгляд заяви ОСОБА_1 , відмовлено останній у виплаті пенсії, що підлягала її батьку і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, оскільки довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи скасовано, а за поновленням виплати пенсії ОСОБА_2 не звертався (а.с.16).
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , отримував пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як тимчасово переміщена особа. У зв`язку із скасуванням довідки ОСОБА_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виплату пенсії з 01.05.2018 призупинено. Оскільки ОСОБА_2 не звертався за поновленням пенсії, нарахування з 01.05.2018 не провадилося, недоотримана пенсія за дні життя відсутня (а.с.13).
Згідно з «Перерахунку пенсії. Пенсійна справа № 2006015430№ - Державний департамент виконання покарань. Пенсія за вислугу років ОСОБА_2 », розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2018 становив 5680,57 грн (а.с.16 зворот).
З довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бишевець О.В. від 12.09.2024 вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи № 2-2024 ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 (а.с.14,114).
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бишевець О.В. від 03.07.2024 р. № 48/02-14 зроблено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо надання інформації для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.109).
Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував пенсію призначену згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII як тимчасово переміщена особа. У зв`язку із скасуванням комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам управління соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області довідки ОСОБА_2 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи виплату пенсії з 01.05.2018 було призупинено. Оскільки ОСОБА_2 не звертався за поновленням пенсії, нарахування з 01.05.2018 не провадилось, недоотримана пенсія за дні життя відсутні. Зазначено, що ст. 61 Закону визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім?ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (а.с.17,111-112).

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Відповідно до статті 1227 ЦК України до складу спадщини входять суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України».
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 жовтня 2022 року у справі № 727/12371/21 припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом. 
Зазначене узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 263/12032/20, від 18 жовтня 2023 року у справі № 243/12679/21.
Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_2 мав право на нарахування та виплату пенсійних виплат, які були вже призначені, незалежно від не оскарження дій Фонду щодо припинення цих виплат, а спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України мала право на отримання пенсійних виплат в порядку спадкування за законом, суд першої інстанції правильно виснував про визнання за ОСОБА_1 права власності на недоотриману пенсію за період з 01.05.2018 по 01.11.2023 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Колегія суддів в цій частині висновків погоджується з тим, що припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій ГУ ПФУ в Харківській області спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.
Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 березня 2025 року у справі № 183/5694/22 (провадження № 61-11124св24).
Розраховуючи заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.05.2018 по 01.11.2023 судом взято за основу щомісячну пенсію у розмірі 5680,57 грн.
В свою чергу ГУ ПФУ в Харківській області не заперечувало проти встановленого судом розміру заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії.
Встановивши, що суми пенсії, що належали ОСОБА_2 залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлені нею позовні вимоги є ефективними в розрізі поновлення порушених спадкових прав. 
За викладених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця за законом на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Докази та обставини, на які посилається Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія визнає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина