Справа№ 953/5141/26 
н/п 3/953/1098/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"12" травня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року по справі № 953/5141/26, провадження № 3/953/1098/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и в:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн та стягнуто судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
При виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я та по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню. 
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульований порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя 
постановив:
Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року по № 953/5141/26, провадження № 3/953/1098/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зазначивши правильні ім`я та по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко