Справа № 682/620/26
Провадження № 2/682/751/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 06.08.1977 року сторони зареєстрували шлюб. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем упродовж останнього часу не склалося. Між сторонами виникають постійні суперечки щерез що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, вони не ведуть спільного господарства, кожен із них живе окремим життям, а шлюбні стосунки фактично припинені. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.08.1977 року, місце реєстрації - м. Шепетівка, міський відділ ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 256. 
Представником сторони позивача адвокатом Горщарем Б.А. до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.1977 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . 
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 06.08.1977 року, місце реєстрації - м. Шепетівка, міський відділ ЗАГС Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 256), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 1064,96 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.