Справа № 211/5555/26
Провадження № 3/211/1462/26
П О С Т А Н О В А 
іменем України

13 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
09.04.2026 о 13 годині 20 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, буд. 196, водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Tour державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту, не переконався у безпечності своїх дій, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону. У результаті чого сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями водій  ОСОБА_1 порушив п. 1.5., 2.3. б), п. 10.1., п. 13.1., 14.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У суді  ОСОБА_1 провину визнав. 
Присутній у суді представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Цепелєв Ю.М. підтвердив вищезазначені обставини дорожньо - транспортної пригоди , що мала місце 09.04.2026 року о 13-20 год, по вул. Гетьмана Івана Мазепи, буд. 196 м. Кривого Рогу.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім визнання провини правопорушником, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631662 від 04.04.2026, схемою місця ДТП з фототаблицями від 04.04.2026, поясненням правопорушника від 04.04.2026.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Приписами пункту 1.5. ПДР України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Згідно п. 2.3. б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями (п. 14.3. ПДР України).
Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях  ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання останнім провини та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету – 21081300
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету – 22030106, Код суду - 26371308.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1 700 (одна тисячі сімсот)грн 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	С. В. Ткаченко