УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/718/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" 
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" 
до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації
про стягнення 3 950 750,46 грн,   
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16.06.2026 касаційну скаргу Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 917/718/25 залишено без змін. 
19.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить стягнути із Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22 235,96 грн.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/718/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ: 
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/718/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай