Справа № 766/6227/25
н/п 2/766/3314/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду із позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 60205,39 грн шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір. 
28 травня 2022 року в м. Ладижин водій ОСОБА_1 керував т/з «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на т/з SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв припаркований праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №135/460/22 від 31.05.2022 року, відповідача було визнано винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SCANIA R440», д АА1845TX, з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія «DAF» Д. НОМЕР_4 , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №206015744 (страховик ПрАТ "СК "УНІКА") та який діяв на момент ДТП 28.05.2022 року. 21.06.2022 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку № DP-2202802 від 11.06.2022 р. Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-069407 від 22.02.2016 р., на підставі страхового акту № 220000572651 від 22.06.2022 р., акту огляду транспортного засобу, рахунку №DP-2202802 від 11.06.2022 р. та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний «SCANIA R440», д.р.н. НОМЕР_5 , склав 188 205,39 грн, які позивач виплатило на розрахунковий рахунок СТО. Позивач звернувся до ПрАТ "СК "УНІКА" із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 188 205,39 грн., у відповідь на яку ПрАТ "СК "УНІКА здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 128 000,00 грн. в рамках ліміту відповідальності передбаченою полісом № 205881415. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 60 205,39 грн., яка становить суму даного позову. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 призначено розгляд справи з викликом сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення у справі заперечень не надав.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.02.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ "Сканія Кредіт Україна" укладено Генеральний договір №06/02-069407 добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, яким забезпечено транспортний засіб «SCANIA R440», д.р.н. НОМЕР_3 .
Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема встановлено, що 28 травня 2022 року в м. Ладижин водій ОСОБА_1 керував т/з «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на т/з SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв припаркований праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SCANIA R440», д АА1845TX, з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія «DAF» Д. НОМЕР_4 , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №206015744 (страховик ПрАТ "СК "УНІКА") та який діяв на момент ДТП 28.05.2022 року. 
21.06.2022 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку № DP-2202802 від 11.06.2022 р. 
Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-069407 від 22.02.2016 р., на підставі страхового акту № 220000572651 від 22.06.2022 р., акту огляду транспортного засобу, рахунку №DP-2202802 від 11.06.2022 р. та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний «SCANIA R440», д.р.н. НОМЕР_5 , склав 188 205,39 грн, які позивач виплатило на розрахунковий рахунок СТО – філія «МХП Логістика» ПРАТ «МХП», що підтверджується платіжною інструкцією №3Р044429 від 22.06.2022 . 
ПрАТ "СК "УНІКА здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 128 000,00 грн. в рамках ліміту відповідальності передбаченою полісом № 205881415, що підтверджується платіжним дорученням №030929 від 28.06.2022. Отже, невідшкодованою залишилася сума в розмірі 60 205,39 грн. 
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
Статтею 29 цього ж Закону (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки., оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки, відповідно до умов Договору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало потерпілому витрати на ремонт транспортного засобу «SCANIA R440», д.р.н. НОМЕР_5 , в сумі 188 205,39 грн., перерахувавши кошти на рахунок СТО, що підтверджується платіжними дорученнями №3P044429 від 22.06.2022 року, а ПрАТ "СК "УНІКА" сплатила 128 000, 00 грн., то різниця в сумі 60 205,39 грн підлягає стягненню з відповідача на користь страховика.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-282ЦПК України, статтями 993,1166, 1187,1194 ЦК України, статтями 27,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 60205, 39 грн шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 3028 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса реєстрації: Україна, місто Київ, вул. Глибочицька, 44, ЄДРПОУ 24175269) 
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя	Т. І. Рядча