ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1444/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 
справу №916/1444/26
за позовом Комунального підприємства “Парки Херсона” Херсонської міської ради 
до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-житловий центр “Аріадна” 
про стягнення 115 281,98 грн.

за участю представників: 
від позивача: Шелудько С.М. /ордер серія ВТ №1077635 від 23.04.2026/
від відповідача: не з`явився 
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Парки Херсона» Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» суми боргу зі сплати послуг за договором у розмірі 115 281,98 грн. та суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 183 від 12.04.2023 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 позов Комунального підприємства “Парки Херсона” Херсонської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 20.05.2026 о 10:00, з викликом учасників справи у судове засідання. 
У судовому засіданні 20.05.2026, за участю представника позивача, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. 
Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 22.04.2026 на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яку повернуто до суду органами поштового зв`язку з довідками про причини повернення «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України та за відсутністю відповідача у судовому засіданні.
Обставини справи встановлені судом.
12.04.2023 між Приватним підприємством “Виробничо-житловий центр “Аріадна” (Замовник, відповідач) та Комунальним підприємством “Парки Херсона” Херсонської міської ради (Виконавець, позивач) укладений договір №183, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванню Замовника, код за ДК 90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям (вивезення сміття твердих побутових відходів).
Відповідно до п.2.1 договору вартість послуг з вивезення та захоронення 1 куб.м. сміття становить 131,92 грн.
Згідно з п.2.2 договору загальний об`єм сміття для вивезення та захоронення розраховується з фактично наданих послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.
Відповідно до п.3.1 договору Замовник здійснює оплату послуг по вивезенню ТПВ протягом 10-ти календарних днів з дати підписання Сторонами Акту надання послуг.
Згідно з п.3.3 договору оплата за послуги здійснюється Замовником в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця згідно Акту виконаних робіт.
Відповідно до п.4.2.2 договору Замовник зобов`язується своєчасно, у встановлений договором термін (п.3.1 ) та в повному обсязі оплачувати надані послуги.
Згідно з п.8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків та фінансових зобов`язань до повного його виконання.
Додатком до договору є дислокація кількість контейнерів, графік вивезення ТПВ.
05.01.2025 між сторонами укладено додаткову угоду до договору №183 від 12.04.2023, згідно з якою сторони дійшли згоди продовжити строку дії договору до 31.12.2025.
01.01.2026 між сторонами укладено додаткову угоду до договору №183 від 12.04.2023, згідно з якою сторони дійшли згоди продовжити строку дії договору до 31.12.2026.
Також господарським судом встановлено, що на виконання договору позивачем у період з травня 2025 по березень 2026 надавались відповідачу послуги з управління побутовими відходами, про що сторонами складені та підписані відповідні акти надання послуг, копії яких наявні в матеріалах справи: №3823 від 31.05.2025 на суму 12 044,30 грн., №4741 від 30.06.2025 на суму 10 883,40 грн., №5380 від 31.07.2025 на суму 11 173,62 грн., №6075 від 31.08.2025 на суму 12 479,63 грн., №6894 від 30.09.2025 на суму 11 028,51 грн., №15751 від 31.10.2025 на суму 13 640,53 грн., №16570 від 30.11.2025 на суму 11 028,51 грн., №17260 від 31.12.2025 на суму 12 044,30 грн., №8636 від 31.01.2026 на суму 12 769,86 грн., №9202 від 28.02.2026 на суму 11 028,51 грн., №25954 від 31.03.2026 на суму 11 028,51 грн.
На оплату наданих послуг позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату, копії яких наявні в матеріалах справи: №3824 від 31.05.2025, №4739 від 30.06.2025, №5374 від 31.07.2025, №6069 від 31.08.2025, №6887 від 30.09.2025, №15745 від 31.10.2025, №16579 від 30.11.2025, №17274 від 31.12.2025, №736 від 31.01.2026, №566 від 28.02.2026, №9541 від 31.03.2026.
Водночас наявні в матеріалах справи платіжні інструкції свідчать, що відповідачем надані позивачем послуги оплачені частково на суму 13 867,70 грн., внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість з оплати наданих позивачем у період з травня 2025 по березень 2026 послуг у розмірі 115 281,98 грн.
У претензії №01-10/26/425 від 03.04.2026 позивач просив відповідача протягом 7 календарних днів з момент утримання цієї претензії сплатити суму заборгованості у розмірі 115 281,98 грн. на визначений у претензії рахунок. До претензії додано акт звірки взаємних розрахунків. 
У справі також наявний акт звірки взаємних розрахунків за період 01.05.2025 – 15.04.2026, який підписаний позивачем, та згідно з яким заборгованість відповідача станом на 15.04.2026 становить 115281,98 грн. 
Висновки суду 
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір від 12.04.2023, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванню відповідача, а відповідач – їх оплачувати протягом 10-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту надання послуг.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, з наявних в матеріалах справи підписаних сторонами актів надання послуг вбачається, що позивачем у період з травня 2025 по березень 2026 надано відповідачу послуги на загальну суму 129 149,68 грн., на оплату яких позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки.
В свою чергу відповідачем надані позивачем послуги оплачені частково на суму 13 867,70 грн., що свідчать відповідні платіжні інструкції.
Решту вартості послуг відповідачем не оплачено, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 115 281,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
При цьому, будь-яких заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав. 
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог Комунального підприємства “Парки Херсона” Херсонської міської ради в повному обсязі.
На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов Комунального підприємства “Парки Херсона” Херсонської міської ради задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо-житловий центр “Аріадна” (73006, м. Херсон, вул. Гончарна, буд. 4, код ЄДРПОУ 32928767) на користь Комунального підприємства “Парки Херсона” Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37, код ЄДРПОУ 40713306) суму боргу зі сплати послуг за договором у розмірі 115 281 (сто п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 25.05.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець